44 C 83/2022-14 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 9 337 Kč, úvěr dle smlouvy [číslo] s poplatkem za čerpání, úrokem, náklady vymáhání, s úrokem z prodlení 8,5 % od 1. 10. 2021. Žalobkyně [anonymizováno] poskytla 5 000, jež se žalovaný zavázal splácet s poplatkem za poskytnutí úvěru 1 000 po 1 200 Kč k poslednímu dni měsíce, počínaje červencem, 20% úrokem měsíčně od 1. 8. 2021 do zaplacení, úrokem z prodlení, Žalobkyně pohledávku vymáhala prostřednictvím [anonymizována dvě slova] Česká republika, náklady čehož byly, s daní z přidané hodnoty, 363 Kč. Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 5 000 a zaplatit úrok 1 000 Kč, za nějž lze považovat poplatek za poskytnutí úvěru. Další smluvní úrok 20 % měsíčně, tedy 240 % ročně, navíc počítaný z celého dluhu, byl nepřiměřený, proto ujednání v této části neplatné. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; jako přiměřený proto přiznán v sazbě 8,5 % ze splátek po 1 200, splatných 2. 8. (jelikož 31. 7. 2021 připadlo na sobotu, dle § 607 o. z. se splatnost posunula na následující pracovní den), tedy od 3. 8. a 1. 9., vždy do 30. 9., to je 16,49 a 8,38 Kč a dále od 1. 10. 2021, zesplatnění, z celé dlužné jistiny a poplatku (úroku) za poskytnutí 6 000 Kč; úrok z úroku dle § 1 806 o. z. lze požadovat, bylo-li to ujednáno. Příslušenstvím pohledávky dle § 513 o. z. jsou i náklady spojené s jejím uplatněním, 363 Kč Náklady se dle § 1932 (2) o. z., ve znění do 30. 6. 2021, úročí, jen určí-li žalovaný, že plní nejprve úvěr, proto úrok z nich nepřiznán. Až na nepatrnou část, za niž se považuje část úroků, příslušenství, neboť se z nich výše nákladů neurčuje, úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení, soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu za zastupování advokátem a jeho hotové výdaje 900 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu, podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech nejen u zdejšího soudu), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta.