44 C 86/2022-13 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 10 665, úvěr dle smlouvy z 20. 5. 2021 s poplatky za poskytnutí, expres výplatu, bezpečnou splátku, SMS servis, prodloužení splatnosti, náklady, smluvní pokutou, s úrokem z prodlení 54,94 Kč za 4. až 19. 4. a 11,75 % od 20. 4. 2022. Žalobkyně 20. 5. poskytla 10 000, jež se žalovaný zavázal zaplatit s poplatky za poskytnutí úvěru 330, za expres výplatu 199 do 19. 6. 2021, případně později s poplatky za bezpečnou splátku měsíčně 99 (za možnost odložení o 30 dnů), za SMS servis měsíčně 49, za odklad 490, při prodlení náklady upomínání měsíčně 100 Kč, smluvní pokutu 3 % z nezaplacené jistiny. Prostřednictvím poplatků byla splatnost prodloužena o 60 dnů. 4. 3. 2022 žalobkyně vyčíslila dluh, 8 499 úvěr, 330 poplatek za poskytnutí, 199 za expres výplatu, 396 za bezpečnou splátku (tedy za 4 měsíce), 196 za SMS servis (za 4 měsíce), 490 za odložení splátky, 300 náklady upomínání za upomínky z 2. 9., 29. 10. 2021, 27. 1. 2022, 255 Kč pokutu. Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 8 499 a zaplatit úroky 1 611 Kč, za něž lze považovat i poplatky za poskytnutí úvěru, expres výplatu, bezpečnou splátku, SMS servis, odložení splátky. Dále dle § 2048 (1) o. z. byla pro případ prodlení ujednána smluvní pokuta 3 % z nezaplacené jistiny 8 499, což je 254,97 Kč. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; splatnost byla prodloužena jen do 18. 8. 2021, odpovídající úrok činí 8,5 % Náklady i úroky se dle § 1932 (2) o. z., ve znění do 30. 6. 2021, úročí, jen určí-li žalovaný, že plní nejprve úvěr, proto úrok z nich nepřiznán; rovněž jako nepřiměřený nebyl přiznán ze smluvní pokuty, neboť svou povahou šlo též o sankci za prodlení. Přiznán byl v odpovídající sazbě jen za žalovanou dobu, tedy 16 dnů, 4. až 19. 4. / 365 dnů, úrokový rok * 8 499, úvěr * 8,5 %, sazba, to je 31,67 Kč, a dále od 20. 4. 2022. Příslušenstvím pohledávky dle § 513 o. z. jsou i náklady spojené s jejím uplatněním, soud poté, co byly marně učiněny 2 upomínky, další již považoval za neúčelnou, proto přiznáno jen 200 Kč. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení, přičemž proti žalobkyni považoval za jejich základ jen úvěr a smluvní pokutu, 8 754 Kč, nikoli uvedené úroky a náklady uplatnění, jež jsou jejím příslušenstvím; náklady proto zahrnují soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu za zastupování advokátem a jeho hotové výdaje 600 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, nikoli předžalobní výzvu, již v rámci upomínek, za něž byly náklady uvedené výše přiznány, učinila, či tak mohla učinit, sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta. Na poplatku bylo zaplaceno více, 800, než činila poplatková povinnost, proto soud po právní moci rozsudku vrátí přeplatek 400 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet [bankovní účet], [variabilní symbol], uvedený pro tento účel v žalobě.