7 C 156/2022-50 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nezaplaceného neoprávněného odběru elektrické energie, když žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu ustanovení § 25 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“) a je držitelem licence [číslo] na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 energetického zákona, a je vlastníkem zařízení distribuční soustavy kabelového vedení nízkého napětí. Pracovníky společnosti [právnická osoba], zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne [datum] kontrolou [číslo] zjištěno, že žalovaná na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], provádí neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Následkem výše uvedeného jednání žalované vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody Dne [datum] byl, při kontrole odběrného místa techniky [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], zjištěn odběr elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Na základě námi zjištěných skutečností byl počátek neoprávněného odběru stanoven ke dni [datum] se stavem 9 156 kWh. Konec neoprávněného odběru je ke dni demontáže elektroměru [datum] se stavem 9 265 kWh. Celková doba trvání neoprávněného odběru byla 31 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je pak rozdílem stavů elektroměru, tedy 109 kWh. Zákaznice byla o výsledném zjištění a důsledcích z toho plynoucích vyrozuměna oznámením, které si převzala proti podpisu. Po zpracování údajů z kontroly [číslo] vyčíslení škody byla žalovaná seznámena s informacemi o zjištěném neoprávněném odběru dopisem ze dne 23. 9. 2021. Pro výpočet výše škody za neoprávněný odběr elektřiny je nutné stanovit množství neoprávněně odebrané elektřiny. Toto bylo zaznamenáno bez platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektrické energie užívaným elektroměrem. Takto zjištěná hodnota byla ohodnocena cenou odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenou pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr zjištěný dne [datum]: (rozdíly stavů VT a NT) x cena za 1 kW dle § 9 odst. 1 a odst. 9 vyhlášky č. 82/2011Sb. = ( (9265 kWh - 9156 kWh) + (2,0 kWh - 2,0 kWh)) x 5, 58476 Kč/kWh = 109,0 x 5, 58476 Kč/kWh = 608,74 Kč. Stanovení plateb za příkon dle § 17 odst. 3) písm. b) bod 1. vyhl. č. 359/2020 Sb., ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání NO = rozdíl v platbách nebo platby celkem: 110,06 Kč. Provozovatel distribuční soustavy má dále právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly vyčísleny dle ceníku dodavatelské společnosti platného ke dni zjištění neoprávněného odběru. Celkovou částku nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 11 273,57 Kč představuje souhrn služeb poskytnutých externí společností, opět poměrně rozdělených na příslušné podíly. Mezi služby externí společnosti spadá zejména práce techniků na místě, zajištění potřebné kvalifikace techniků, opotřebení nástrojů, dopravné, administrativní zpracování případu, příprava podkladů a materiálů k samotné práci techniků, a jiné činnosti, které jsou nezbytné k provedení kontroly a zjištění na místě, zda se jedná o situaci neoprávněného odběru. Částka je dále navýšena o daň z přidané hodnoty. Náklady na zjištění neoprávněného odběru byly dodavatelské společnosti žalobkyní uhrazeny na základě příslušné faktury. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 11 992,37 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 608,74 Kč, platby za příkon 110,06 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 11 273,57 Kč vč. DPH vypočítané dle vyhlášky. Žalobkyně dne 20. 10. 2021 vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky vystavením faktury [číslo] splatné dne 10. 11. 2021. Tato faktura byla žalované doručena, avšak žalovaná na ni nikterak nereagovala. Žalobkyně vedena snahou řešit celou záležitost smírnou cestou opětovně vyzvala žalovanou upomínkou ze dne 23. 11. 2021 k uhrazení dlužných částek. Ani na tuto upomínku žalovaná nereagovala. Žalobkyni nezbylo nic jiného než se se svými nároky obrátit na soud. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Uvedla, že byt s předmětným odběrným místem začala užívat až dne [datum], přičemž asi po týdnu užívání si začala vyřizovat přepis elektřiny na sebe. Vyskytl se tam však problém, kdy předchozí nájemnice ukončila smlouvu na odběr elektřiny a elektroměr měl být demontován, což se pak dne [datum] i stalo. Odpovědnost za neoprávněný odběr je tudíž na předchozí nájemnici, případně majitelce předmětného bytu. Důkaz soud provedl protokolem o kontrole odběrného místa, který obsahuje popis výsledku této kontroly. Z faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 11 992,37 Kč vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky skládající se ze škody za neoprávněný odběr ve výši 608,74 Kč, platby za příkon v částce 110,06 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním neoprávněného odběru v částce 11 273,57 se splatností do 10.11.2021. Upomínkou ze dne 23.11.2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. Z e-mailové komunikace žalované se [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a shodně i ze sdělení [právnická osoba] ze dne 22.07.2022 bylo zjištěno, že žalovaná dne 30.08.2021 telefonicky kontaktovala dodavatele elektřiny za účelem uzavření snové smlouvy na předmětné odběrné místo. Na základě toho byla ještě téhož dne žalovaná vyzvána e-mailem, k podpisu potřebných dokumentů a jejich zaslání zpět. To však neučinila a dne [datum] došlo k demontáži elektroměru. Ten byl následně vrácen zpět dne [datum], obnova dodávky elektřiny byla započata až po doložení všech potřebných dokladů k uzavření smlouvy. Z předžalobní upomínky ze dne 9.12.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu vyzvala. Shora uvedenými důkazy v soudním řízení provedenými soud ke stavu věci zjistil, že kontrolou dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná provádí na adrese [ulice a číslo] [anonymizováno], neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Tímto jednáním způsobila žalobci škodu spočívající v neoprávněném odběru elektřiny. Množství neoprávněně odebrané elektřiny a výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny žalobce provedl nainstalovaným elektroměrem, kdy stav při přerušení dodávky elektřiny byl 9 156 kWh a stav při kontrole techniky byl 9 256 kWh. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je tedy 109 kWh, což odpovídá ceně neoprávněně odebrané energie v částce 608,74 Kč, a dále platba za příkon v částce 110,06 Kč Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly vyčísleny dle ceníku dodavatelské společnosti platného ke dni zjištění neoprávněného odběru ve výši 11 273,57Kč vč. DPH. Tuto částku žalobkyně uhradila dodavatelské společnosti. Neoprávněným odběrem elektřiny byla tedy žalobci způsobena škoda v celkové výši 11 992,37 Kč a na tuto částku byla vystavena žalované faktura [číslo] se splatností dne 10.11.2021. Takto zjištěný skutkový stav soud posuzoval zákona energetického zákona č. 458/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů, vyhlášky č. 51/2006 Sb. o podmínkách připojení k elektrizační soustavě a vyhlášky č. 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněného přenosu nebo neoprávněné distribuci, ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 782 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky a dále náklady cestovného z [obec] k jednání soudu dne [datum] v částce 1 087 Kč.