10 C 403/2022-6 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně v žalobě uvedla, že na základě rozsudku Okresního soudu v Sokolově sp. zn. 3T 138/2021, který nabyl právní moci 11. 3. 2022 byl žalovaný uznán vinným, že dne 18. 12. 2020 v době okolo 20:18 hodin obci [obec], část [obec], na společné chodbě ve 2. poschodí panelového domu [adresa], před bytem [číslo] poté, co byl dotázán sousedem poškozeným [jméno] [příjmení], uchopil poškozeného levou rukou pod krkem za oděv a poté ho udeřil nejméně jednou ranou rukou sevřenou v pěst do oblasti spodní čelisti, když následkem tohoto úderu poškozený ztratil rovnováhu, spadl na schodiště a do mezipatra mezi 1. a 2. poschodím a tím utrpěl mnohočetná zranění. Tímto jednáním žalovaný způsobil poškozenému [příjmení] zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření s hospitalizací na chirurgickém oddělení nemocnice [právnická osoba] a Stomatologické klinice [anonymizováno] [obec] a způsobil tak jinému úmyslně těžkou újmu na zdraví, čímž spáchal zločin těžké ublížení na zdraví dle § 145 odst. 1 zák. č. 40/2009 Sb. trestního zák. a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 24 měsíců a výkon trestu byl podmíněně podložen na zkušební dobu v trvání 60 měsíců a současně nad obžalovaným byl vysloven dohled. V souvislosti s tím uhradila žalobkyně náklady léčení v celkové výši 48 227 Kč, které je ve smyslu §55 zák. č. 48/97 Sb. oprávněna od žalovaného vymáhat. Rozsah zranění a s tím související léčebná péče včetně vyčíslení nákladů vychází z vyúčtování zdravotní péče. V příčinné souvislosti s jednáním žalovaného uhradila žalobkyně poskytovatelům zdravotních služeb částku 48 227,00 Kč. V průběhu trestního řízení žalovaný písemně požádal o umožnění splácení náhrady škody formou splátkového kalendáře, toto mu bylo umožněno a žalobkyně uzavřela dne 10. 01. 2022 se žalovaným dohodu o uznání dluhu a jeho úhradě ve splátkách. Na základě této dohody uhradil žalovaný dne 16. 03. 2022 celkem 6 000 Kč, od té doby je se splátkami v prodlení, dluží částku 42 227 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po upomínkách, žalobkyně proto žádá, aby žalovaný byl uznán povinným uhradit 42 227 Kč s 15 % úrokem z prodlení od 1. 7. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil. 3. Soud rozhodl o žalobě dle § 115 o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas účastníků je dovozován z ust. § 101 odst. 4 os.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili, i když na tyto následky byli upozorněni. 4. Žalobkyně předložila listinné důkazy – vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení, rozpis plateb k náhradě za léčení, doklad o proplacení žalobkyní, náklady za léčení, upomínky. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh, který způsobil svým jednáním uvedeným shora, za který byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Sokolově sp. zn. 3T 138/2022 dne 25. 2. 2022, který nabyl právní moci 11. 3. 2022. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení, z rozpisu plateb k náhradě za léčení bylo zjištěno, že náklady za léčení představovaly částku 48 227 Kč. Z potvrzení bylo zjištěno, že žalobkyně tuto částku uhradila poskytovatelům zdravotní péče. Uznáním dluhu a dohodou o jeho úhradě se žalovaný zavázal uhradit náhradu nákladů za léčení poškozeného v úhrnné výši 48 227 Kč ve splátkách po 2 000 Kč počínaje od ledna 2022, pod ztrátou výhody splátek. Upomínkami byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek. 5. Z § 2053 o.z. vyplývá, že uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Žalovaný v souvislosti se svou trestnou činností uznal dluh za vzniklé náklady za léčení poškozeného ve výši 48 277 Kč, které se zavázal uhradit formou měsíčních splátek 2 000 Kč pod ztrátou výhody splátek. Uhradil pouze 6 000 Kč. Uznáním dluhu žalovaným byla založena vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době, kdy k uznání dluhu došlo, existoval. Žalovaný nedoložil, že dluh byl splněn, či zanikl jinak. S ohledem na absenci tvrzení žalovaného o úhradě částky 42 227 Kč soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku včas, dostal se do prodlení, je proto povinen zaplatit žalobkyni požadovaný úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o.z., když výše úroku z prodlení vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný nebyl ve sporu úspěšný, je proto povinen uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení dle § 142/1 o.s.ř. Žalobkyně nebyla ve sporu zastoupena advokátem, proto jí byla přiznána náhrada náklad řízení jako nezastoupenému účastníkovi dle § 151/3 o.s.ř. a to za 3 úkony po 300 Kč dle § 1/1,3 a § 2/1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Žalobkyní dále vznikly náklady řízení zaplacením soudního poplatku 1 690 Kč. Žalovaný je povinen uhradit dlužnou částku s úroky z prodlení do zaplacení a nahradit náklady řízení 2 590 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Žalobkyně neuhradila soudní poplatek ve výši 1 690 Kč současně s podáním žaloby. Tato povinnost jí byla proto uložena výrokem III. výše poplatku je v souladu s položkou 2/1c zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění. Žalobkyně je povinna uhradit soudní poplatek do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160/1 o.s.ř.