11 C 219/2023-28 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že žalovaný uzavřel s její právní předchůdkyní spol. [anonymizováno] [právnická osoba] účastnickou smlouvu [číslo] ze dne [datum], na základě které odebral od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Současně uzavřel s předchůdkyní kupní smlouvu, jejíž součástí byla i dohoda o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového [anonymizováno], konkrétně kupní smlouvu [číslo] ze dne [datum] na koncové zařízení LTE modem Huawei B310 - černý za kupní cenu ve výši 2 301,00 Kč která byla splatná v 23 splátkách po 100 Kč (akontace 1 Kč byla uhrazena při uzavření smlouvy). Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne 27. 5. 2019, kterou byla odpůrci vyúčtovaná splátka kupní ceny ve výši 100 Kč, fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne 27. 6. 2019, kterou byla odpůrci vyúčtovaná druhá splátka kupní ve výši 100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne 15. 10. 2019 ve výši 2 100 Kč Pohledávky byly Smlouvou o postoupení pohledávek č. CZ000027 [číslo] ze dne [datum] postoupeny žalobkyni. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobní tvrzení nijak nezpochybnil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila všechny v žalobě zmíněné listiny, to je faktury, smlouvy, předžalobní výzvu a smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně oznámení tohoto postoupení žalovanému s výzvou k úhradě. Žalovaný byl ve smluvním vztahu s právní předchůdkyní žalobkyně, jež provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Nedílnou součástí smlouvy [číslo] bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení LTE modem Huawei B310 - černý za kupní cenu ve výši 2 301 Kč Kupní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný závazkové povinnosti nesplnil, čímž vyvolal splatnost celé kupní ceny zařízení. Dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle ustanovení § 1879 o. z., věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci i důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 300 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.