11 C 22/2023-30 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že žalovaným uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. elektronických komunikacích dne [datum] Smlouvu [číslo], dne [datum] Smlouvu [číslo], ne [datum] Smlouvu [číslo], ne [datum] Smlouvu [číslo] a dne [datum] Smlouvu [číslo]. Žalobkyně se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 4. 9. 2021 - 3. 10. 2021 splatné dne 22. 10. 2021 v částce 4 946 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,26 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 10. 2021 - 3. 11. 2021 splatné dne 22. 11. 2021 v částce 3 025 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,11 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 11. 2021 - 3. 12. 2021 splatné dne 22. 12. 2021 v částce 3 026 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 149,97 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 12. 2021 - 3. 1. 2022 splatné dne 22. 1. 2022 v částce 3 025 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,82 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 1. 2022 - 3. 2. 2022 splatné dne 22. 2. 2022 v částce 5 286 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 249.12 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 2. 2022 - 3. 3. 2022 splatné dne 22. 3. 2022 v částce 14 000,88 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 14 000 Kč. 2. Účastníci dále uzavřeli v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení: dne [datum] Smlouvu [číslo], dne [datum] Smlouvu [číslo], dne [datum] Smlouvu [číslo], dne [datum] Smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zařízení: Huawei P20 lite Pink; kupní cena Kč: 3 477; uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 477; sjednané splátky Kč: 12 x 250; objednávková faktura: [číslo]. Zařízení: Huawei P20 lite Pink; kupní cena Kč: 4 477; uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 877; sjednané splátky Kč: 24 x 150; objednávková faktura: [číslo]. Zařízení: Zyxel [anonymizováno] modem; kupní cena Kč: 1 920; uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 0.00; Sjednané splátky Kč: 24 x 80; objednávková faktura: [číslo]. Zařízení: Huawei P10 lite Black; kupní cena Kč: 4 501; uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 1; sjednané splátky Kč: 250 x 18. Smluvní strany se dohodly, že je žalobkyně ([anonymizováno]) oprávněna závazek k úhradě kupní ceny zařízení„ zesplatnit". Dne [datum] žalovaný se žalobkyní uzavřeli též nájemní smlouvu [číslo] o nájmu koncového zařízení pro zařízení [anonymizováno] Set-Top-Box [anonymizováno], sériového čísla [číslo]. Potvrzení neobsahuje vlastnoruční podpis žalovaného, neboť se jedná o případ, kdy smluvní vztah byl uzavřen prostřednictvím prostředků dálkové komunikace. K předání zařízení dokládá žalobkyně Předávací protokol ke koncovému zařízení. Strany se dohodly na měsíčním nájemném ve výši 70 Kč Cena za pronájem přijímacího zařízení a další poplatky související se správou, údržbou a instalací zařízení byly naúčtované takto: zařízení: Huawei P20 lite [příjmení] číslo faktury: [číslo] datum převzetí: [datum], zařízení: Huawei P20 lite [příjmení] číslo faktury: [číslo] datum převzetí: [datum], zařízení: Samsung Galaxy A12 Blue číslo faktury: [číslo] datum převzetí: [datum], zařízení: Samsung Galaxy A40 Blue číslo faktury: [číslo] datum převzetí: [datum], zařízení: [anonymizováno] set-top box [anonymizováno] číslo faktury: datum převzetí: [datum], zařízení: Xiaomi Redmi Note 8T Grey číslo faktury: [číslo] datum převzetí: [datum], zařízení: Xiaomi Redmi Note 9 Forest Green číslo faktury: [číslo] datum převzetí: [datum], zařízení: Zyxel [anonymizováno] modem číslo faktury: [číslo] datum převzetí: [datum], zařízení: Zyxel [anonymizováno] modem číslo faktury: [číslo] datum převzetí: [datum], zařízení: Zyxel [anonymizováno] modem číslo faktury: [číslo] datum převzetí: [datum]. 3. Žalobkyně shrnula, že v návrhu požaduje následující položky: Vyúčtování [číslo] – Splátka za zařízení: 80 Kč + Pronájem zařízení: 70 Kč, Vyúčtování [číslo] – Splátka za zařízení: 80 Kč + Pronájem zařízení: 70 Kč, Vyúčtování [číslo] – Splátka za zařízení: 80 Kč + Pronájem zařízení: 70 Kč, Vyúčtování [číslo] – Splátka za zařízení: 80 Kč + Pronájem zařízení: 70 Kč, Vyúčtování [číslo] – Doplacení splátek za zařízení: 1 200 Kč + Pronájem zařízení: 49,68 Kč, Vyúčtování [číslo] – Doúčtování slevy: 5 000 Kč + Doúčtování slevy: 5 000 Kč + Doúčtování slevy: 4 000 Kč. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně všechny listiny označené v žalobě a shora identifikované založila do spisu. Jejich obsah koresponduje se žalobním tvrzením. 5. Žalovaný se žalobkyní uzavřel pět smluv o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. Na jejich základě umožnila žalovanému využívat platební služby třetích stran a žalovaný se zavázal na základě vyúčtování za tyto služby žalobkyni platit částky, které předtím třetím stranám uhradila. Kupními smlouvami uzavřenými v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný závazkové povinnosti nesplnil, čímž vyvolal splatnost celé kupní ceny čtyř zařízení (ztratil výhodu splátek) a dluží 15 200 Kč. Na nájemném a poplatcích souvisejících s údržbou a instalací dluží 647 Kč Celkem jeho dluh dosáhl žalované částky 15 847,28 Kč. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 847,28 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.