11 C 33/2023-19 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec a číslo] [anonymizováno] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smlouva byla za zákazníka-žalovanou podepsaná zmocněnou pracovnicí žalobkyně paní [jméno] [příjmení], a to na základě plné moci ze dne [datum] Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí ze dne 18. 6. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc září 2021, splatné 15. 9. 2021. Žalobkyně dne [datum], vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 1 066,21 Kč včetně DPH, splatnou dne 7. 12. 2021, 2 166,21 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 35600 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 17. 6. 2021 do 3. 11. 2021, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, 1 200 Kč představující zaplacené zálohy. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslala žalované poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila. Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], Ceník pro produktovou řadu, Informace pro zákazníka, Vyúčtování [variabilní symbol], Plán záloh a upomínku, tedy listiny, z jejichž obsahu vychází žalobní tvrzení. Účastníci spolu uzavřeli smlouvou o dodávce elektřiny na adrese [ulice a číslo], [obec] pro potřeby domácnosti. Žalovaná nezaplatila za odběr v době od 17. 6. 2021 do 3. 11. 2021 966,21 Kč Smluvní vztah mezi účastníky upravuje zákon č. 458/2000 Sb. v platném znění. Podle ustanovení § 50 bylo povinností dodavatele dodat elektřinu, zatímco povinností žalované bylo zaplatit vystavenou fakturu. Povinností žalované je zaplatit i vyfakturovanou smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení zálohy. Ujednání o ní je součástí smlouvy o sdružených službách dodávky ze dne [datum]. Podle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Výše úroku z prodlení, na který má žalobkyně podle ustanovení § 1970 o. z., nárok je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 066,21 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.