11 C 86/2023-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EIC kód: [anonymizováno], plyn pro potřeby domácnosti, a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 18. 3. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne 4. 6. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2021, splatné 15. 5. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne 3. 9. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc srpen 2021, splatné 15. 8. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne 2. 12. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc listopad 2021, splatné 15. 11. 2021. Žalobkyně dne [datum], vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol], na částku ve výši 2 935,59 Kč včetně DPH, splatnou dne 22. 3. 2022, 3 635,59 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 125,52 m3 odebraného plynu ve fakturačním období 15. 3. 2021 24. 2. 2022, 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, 1 000 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky zemního plynu, byla zaslána a doručena žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. K úhradě zbývá částka 2 935,59 Kč. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 8. 4. 2022, pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku plynu na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. Volbu typu smlouvy činí zákazník na základě svého uvážení. Pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který na rozdíl od ceníku Standard garantuje určitou cenu plynu po celou dobu trvání smlouvy. V tomto případě byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc srpen 2021, splatné dne 15. 8. 2021 a zálohy za měsíc listopad 2021, splatné dne 15. 11. 2021. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 22. 11. 2021. Následně přípisem ze dne 2. 3. 2022 žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Odstoupení bylo žalovanému odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne [datum], splatné dne 9. 3. 2022 Smluvní pokutu v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 24. 2. 2022 do 15. 3. 2024, tedy za 25 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. K úhradě zbývá částka 5 000 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], Obchodní podmínky sdružených služeb, Ceník, Plán záloh ze dne [datum], Upomínky ze dne 4.6.2021, 3.9.2021 a 2.12.2021, Fakturu [variabilní symbol], včetně dokladu o odeslání ze dne [číslo], Vyúčtování smluvní pokuty, Odstoupení od smlouvy ze dne [datum], Oznámení o přerušení dodávky ze dne 22.11.2021, včetně dokladu o odeslání ze dne 22.11.2021, Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 2.12.2021, Vyúčtování smluvního poplatku [variabilní symbol], Předžalobní výzvu ze dne 23.6.2022, Doklad o odeslání ze dne 27.06.2022, tedy listiny, z jejichž obsahu vychází žalobní tvrzení. 3. Účastníci spolu uzavřeli smlouvou o dodávce plynu na adrese [adresa žalovaného] pro potřeby domácnosti. Žalovaný nezaplatil za spotřebovaný plyn v době od [datum] do [datum] 2 635,59 Kč Smluvní vztah mezi účastníky upravuje zákon č. 458/2000 Sb. v platném znění. Podle ustanovení § 72 bylo povinností dodavatele dodat plyn, zatímco povinností žalovaného bylo zaplatit vystavené faktury. Povinností žalovaného je zaplatit i vyfakturované smluvní pokuty 4 x 100 Kč za nezaplacení faktur včas a 5 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Ujednání o nich je součástí smlouvy o sdružených službách dodávky ze dne [datum]. Podle ustanovení § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Výše úroku z prodlení, na který má žalobkyně podle ustanovení § 1970 o. z., nárok je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí proto vyhověl. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 035,59 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.