11 C 92/2022-54 — Okresní soud v Sokolově

Navrhovatelka, paní [celé jméno osvojitelky] podala návrh na osvojení zletilé [jméno] [celé jméno osvojenkyně], o kterou se v době její nezletilosti starala jako její pěstounka. [jméno] [celé jméno osvojenkyně] se k návrhu připojila a vyjádřila přání stát se osvojenkyní navrhovatelky. V průběhu řízení navrhovatelka uvedla, že se domáhá legalizace faktických vztahů. Obě účastnice bydlí v [obec], každá má vlastní byt, v kontaktu jsou však denně. Navrhovatelka si přeje, aby [jméno] byla její dědičkou. Osvojenkyně uvedla, že ji matka opustila v 10 měsících jejího věku. Neví, kde se matka zdržuje, nepoznala by ji. Biologického otce viděla naposledy u soudu, když jí bylo 12 let. Žije na Slovensku a má další děti. Pěkný vztah měla osvojenkyně pouze s bratrem, který byl synem obou rodičů. Byl osvojen a žije v [obec]. Osvojenkyně je matkou nezletilého [jméno] [příjmení], narozeného [datum]. Vychovává ho ve společné domácnosti s jeho otcem [jméno] [příjmení]. [jméno] považuje navrhovatelku za svoji babičku. V průběhu závěrečného ústního jednání navrhovatelka uvedla, že se osvojenkyně nikdy nevzdala, a to i v době, kdy musela být v důsledku výchovných problémů umístěna v ústavu. [jméno] k ní jezdila na návštěvy a po skončení ústavní výchovy se k ní vrátila. Navrhovatelka velmi dobře vychází i s partnerem [jméno] a otcem [jméno]. V nedávné době prodělala operaci, a proto se zdržovala několik dní v domácnosti osvojenkyně, kde se o ni dobře starali. Soud se marně snažil získat stanovisko biologických rodičů osvojenkyně. Matka je doslova nezvěstná, otec se zdržuje ve Slovenské republice na známé adrese, avšak na písemnou výzvu soudu nereagoval. Podle ustanovení § 819 občanského zákoníku, k osvojení není třeba souhlasu rodiče, který zjevně nemá o dítě zájem. Rodič zjevně nemá o dítě zájem, neprojevuje-li soustavně o dítě opravdový zájem, a tím trvale zaviněně porušuje své povinnosti rodiče. Podle ustanovení § 448 zákona č. 292/2013 Sb., účastníkem řízení je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel). Nezletilý [jméno] je v tomto řízení zastoupen orgánem sociálněprávní ochrany dětí, to je Městským úřadem v Sokolově. Opatrovník vyslovil souhlas s osvojením matky nezletilého podáním ze dne 13. 9. 2023. Soud provedl důkaz rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech č. j. 17 P 57/94 - 300 ze dne 19. 1. 2005, který nabyl právní moci 16. 3. 2005, jímž byla tehdy nezletilá [jméno] [celé jméno osvojenkyně] svěřena do pěstounské péče paní [celé jméno osvojitelky]. Podle ustanovení § 846 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, upravuje ustanovení § 847 téhož právního předpisu. Podle odstavce 1 písm. c), zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Podle ustanovení § 852 občanského zákoníku, osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, když dali k osvojení souhlas. Podle ustanovení § 853 odstavec 2 a 3 občanského zákoníku, osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. Má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně. Z provedeného dokazování vyplývá, že mezi osvojitelkou a osvojenkyní je trvale pevný vztah, odpovídající vztahu mezi matkou a dcerou. Osvojitelka nemá žádné vlastní děti ani vnuky. [jméno] a její syn, nezletilý [jméno], jsou pro osvojitelku jedinými blízkými osobami. Zákonné podmínky pro osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, byly splněny, a proto soud návrhu vyhověl. Rozhodl i o právních následcích osvojení pro nezletilého syna osvojenkyně [jméno], narozeného [datum]. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.