11 C 96/2023-22 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že její právní předchůdkyně, společnost [anonymizováno] [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], uzavřela s žalovaným v rámci Účastnické smlouvy – Zákaznické smlouvy [číslo] k telefonním číslům [číslo], [číslo] a [číslo] kupní smlouvy na koncová zařízení. Dle smluvního ujednání jsou jejich nedílnou součástí Všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník služeb. Ke kupní ceně byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva s tím, že ve sjednaných případech (zejména nedodržení sjednané doby trvání Smlouvy, nevyužívání služeb [anonymizováno] v dohodnutém rozsahu, atd.) je žalovaný povinen poskytnutou slevu [anonymizováno] vrátit. V důsledku naplnění podmínek byla žalovanému tato podmíněná sleva následně v souladu se smluvními podmínkami doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) [číslo] vystaveným dne [datum], se splatností dne 16. 3. 2021, vrubopisem (opravným daňovým dokladem) [číslo] vystaveným dne [datum], se splatností dne 16. 3. 2021, vrubopisem (opravným daňovým dokladem) [číslo] vystaveným dne [datum], se splatností dne 16. 3. 2021. Zbývající část kupní ceny (neuhrazené splátky) předchůdkyně doúčtovala dokladem [číslo] vystaveným dne [datum], splatným 2. 3. 2021 k účastnické smlouvě [číslo] [číslo]. Žalovaný si pořídil Huawei P40 lite – Zelený IMEI [číslo] za 5 999 Kč, akontace 1 699 Kč, splátky 100 x 23, podmíněná sleva 2 000 Kč, Huawei Y6s - Modrý [číslo] za 3 899 Kč, podmíněná sleva 3 000 Kč, cena po slevě 1 Kč a Huawei P30 lite – Černý IMEI [číslo] za 5 999 Kč, akontace 619 Kč, splátka 60 x 23, podmíněná sleva 2 000 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobní tvrzení nijak nezpochybnil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila všechny v žalobě zmíněné listiny, to je Všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], účastnické smlouvy vč. kupních smluv, Vrubopis – opravný daňový doklad [číslo] Vrubopis – opravný daňový doklad [číslo] Vrubopis – opravný daňový doklad [číslo] Vyúčtování – doklad [číslo] Smlouvu o postoupení pohledávek vč. Přílohy č. 1 (seznamu postoupených pohledávek), Potvrzení o zaplacení kupní ceny, Oznámení o postoupení pohledávek vč. dokladu o odeslání, Výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě. Žalovaný byl ve smluvních vztazích s právní předchůdkyní žalobkyně, jež provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Nedílnou součástí smluv bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení. Žalovaný neplněním povinností ztratil nárok na podmíněné slevy k celkem třem mobilním telefonům. Na splátkách dluží 3 580 Kč. Kupní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný závazkové povinnosti nesplnil, čímž vyvolal splatnost celé kupní ceny zařízení (ztratil nárok na podmíněnou slevu). Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle ustanovení § 1879 o. z., věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci i důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 580 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.