22 C 168/2023-37 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 1 657,21 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že jakožto obchodní společnost podnikající v oblasti energetiky uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, číslo smlouvy [číslo], a dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu, číslo smlouvy [číslo]. Na základě těchto smluv poskytovala žalobkyně žalovanému služby spočívající v dodávkách elektřiny do odběrného místa žalovaného EAN kód [číslo] a zemního plynu do odběrného místa žalovaného EIC kód [anonymizováno], obě odběrná místa se nacházejí na adrese [adresa]. Uskutečněné dodávky elektřiny a zemního plynu žalobkyně vyúčtovala žalovanému v případě zemního plynu za období od 2. 7. 2019 do 1. 12. 2019 fakturou [číslo] ze dne 30. 12. 2019 na částku 298,65 Kč, splatnou 13. 1. 2020, a za období od 2. 12. 2020 do 5. 4. 2021 fakturou [číslo] ze dne 20. 4. 2021 na částku 207,65 Kč, splatnou 4. 5. 2021, a v případě elektřiny za období od 1. 6. 2019 do 25. 2. 2020 fakturou [číslo] ze dne 28. 2. 2020 na částku 1 150,91 Kč, splatnou 13. 3. 2020. Žalovaný uvedené faktury ke dni jejich splatnosti neuhradil v plném rozsahu ani částečně, byl proto vyzván dne 8. 4. 2020, 12. 6. 2020 a 15. 7. 2021 žalobkyní a dne 14. 12. 2022 jejím právním zástupcem k úhradě celkové dlužné částky ve výši 1 657,21 Kč Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu shodnému s podanou žalobou, tedy že žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] na základě kterých dodávala do odběrných míst nacházejících se na adrese [adresa], vedených v případě dodávky plynu pod č. EIC: [anonymizováno], a v případě dodávky elektřiny pod č. EAN [číslo] Cenu za plyn odebraný žalovaným v období od 2. 7. 2019 do 1. 12. 2019 vyčíslila žalobkyně fakturou ze dne 30. 12. 2019 [číslo] na částku 298,65 Kč splatnou 13. 1. 2020 Cenu za plyn odebraný žalovaným v období od 2. 12. 2020 do 5. 4. 2021 vyčíslila žalobkyně fakturou ze dne 20. 4. 2021 [číslo] na částku 207,65 Kč splatnou 4. 5. 2021 Cenu za elektřinu odebranou žalovaným v období od 1. 6. 2019 do 25. 2. 2020 vyčíslila žalobkyně fakturou ze dne 28. 2. 2020 [číslo] na částku 1 150,91 Kč splatnou 13. 3. 2020. Upomínkou ze dne 8. 4. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 298,65 Kč za neuhrazenou fakturu [číslo] upomínkou ze dne 12. 6. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 1 150,91 Kč za neuhrazenou fakturu [číslo] upomínkou ze dne 15. 7. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 207,65 Kč za neuhrazenou fakturu [číslo]. Předžalobní výzvou ze dne 14. 12. 2022 vyzval zástupce žalobkyně žalované k úhradě dlužných částech z výše uvedených faktur v celkové výši 1 657,21 Kč. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce tak, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena jednak smlouva v souladu s ustanovením § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále„ EZ“) o dodávce plynu do odběrného místa a smlouva dle ustanovení § 50 EZ o dodávce elektřiny do odběrného. Žalobkyně prokázala, že plyn i elektřinu dodala, žalovaný však za dodávky nezaplatil fakturovanou cenu. Za plyn odebraný v době od 2. 7. 2019 do 1. 12. 2019 dluží 298,65 Kč (po odpočtu uhrazených záloh), za plyn odebraný v době od 2. 12. 2020 do 5. 4. 2021 dluží 207,65 Kč (po odpočtu uhrazených záloh) a za elektřinu odebranou v době od 1. 6. 2019 do 25. 2. 2020 dluží 1 150,91 Kč (po odpočtu uhrazených záloh). Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl včetně příslušenství, kterým je úrok z prodlení definovaný v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když právo na něj vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 657,21 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.