23 C 175/2023-11 — Okresní soud v Sokolově

Manželé se návrhem na rozvod manželství ze dne 7. 6. 2023 domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne 3. 8. 2019 v [obec], s odůvodněním, že od 1. 5. 2021 společně nežijí, jejich manželství neplní žádné funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Ze shodných tvrzení účastníků, jakož i z provedených důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 3. 8. 2019 v [obec]. Z partnerského svazku manželů se narodily dvě děti, a to dne 11. 1. 2002 dcera [jméno] [příjmení] a dne 12. 3. 2012 syn [jméno] [příjmení], (dále jen„ nezletilý syn“). Manželé spolu finančně nehospodaří, intimně se nestýkají a netráví spolu žádný volný čas již déle než dva roky, kdy se manžel ze společného bydliště manželů odstěhoval. Důvodem tohoto stavu jsou zejména rozdílné názory manželů na jejich společné soužití a vzájemné citové odcizení. Ani jeden z manželů nemá zájem na tomto stavu cokoliv měnit. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 26. 8. 2023, č. j. 40 P 121/2023-64, byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů nezletilého syna po rozvodu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož ustanovení pak stanoví překážky rozvodu manželství. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci tak soud ze shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů a po jejich právním posouzení učinil závěr o tom, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu nežijí, jelikož netvoří manželské společenství a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Příčinami rozvratu manželství jsou zejména rozdílné názory manželů na společné soužití a jejich vzájemné citové odcizení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud tak s ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.