42 C 42/2023-29 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení 8 736,19 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi společností [právnická osoba], [IČO], jako postupitelem a původním věřitelem a žalobkyní, jako postupníkem a novým věřitelem. Předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen„ Smlouva - plyn“), na základě které se zavázala zajišťovat pro žalovanou dodávky plynu na zvolené odběrné místo a žalovaná s zavázala hradit cenu za dodaný plyn a související služby dle platného ceníku a všeobecných obchodních podmínek. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen„ Smlouva – elektřina 2020“), na základě které se zavázala zajišťovat pro žalovanou dodávky elektřiny na zvolené odběrné místo a žalovaná s zavázala hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby dle platného ceníku a všeobecných obchodních podmínek. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen„ Smlouva – elektřina 2019“), na základě které se zavázala zajišťovat pro žalovanou dodávky elektřiny na zvolené odběrné místo a žalovaná s zavázala hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby dle platného ceníku a všeobecných obchodních podmínek. Nárok č. 1 v žalobě Na základě Smlouvy - plyn došlo k vyúčtování dodaných služeb předchůdkyní žalobkyně žalované spočívající v dodání plynu dle smlouvy za fakturační období od 20.11.2019 do 1.3.2020 ve výši 617,38 Kč – viz faktura [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Splatnost dluhu nastala ke dni 6.5.2020, na fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Nárok č. 2 v žalobě Na základě Smlouvy - plyn došlo k vyúčtování dodaných služeb předchůdkyní žalobkyně žalované spočívající v dodání plynu dle smlouvy za fakturační období od 2.3.2020 do 28.10.2020 ve výši 1 303,88 Kč – viz faktura [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Splatnost dluhu nastala ke dni 23.11.2020, na fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Nárok č. 3 v žalobě Na základě Smlouvy elektřina 2020 došlo k vyúčtování dodaných služeb předchůdkyní žalobkyně žalované spočívající v dodání elektřiny dle smlouvy za fakturační období od 17.9.2020 do 11.12.2020 ve výši 1 259,89 Kč – viz faktura [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Splatnost dluhu nastala ke dni 11.1.2021, na fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Nárok č. 4 v žalobě Na základě Smlouvy elektřina 2019 došlo k vyúčtování dodaných služeb předchůdkyní žalobkyně žalované spočívající v dodání elektřiny dle smlouvy za fakturační období od 7.4.2020 do 7.10.2020 ve výši 6 775,61 Kč, po odečtení částečné platby ve výši 1 220,57 Kč činí dlužná částky 5 555,04 Kč – viz faktura [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Splatnost dluhu nastala ke dni 3.11.2020. Tyto částky požaduje žalobkyně včetně příslušenství, tj. úroku z prodlení ve výši dle předpisů práva občanského. Žalovaná nereagovala na upomínky k úhradě dluhu ani na předžalobní upomínku a na svůj dluh neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřila, k prvnímu jednání se bez omluvy nedostavila, nepožádala o odročení jednání. Žalobkyně skrze svého právního zástupce svou neúčast u nařízeného soudního jednání omluvila, nepožádala o odročení jednání, souhlasila s jednáním a rozhodnutím věci bez její účasti. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Předvolání bylo účastníkům doručeno v souladu s § 115 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen„ o.s.ř.“ 3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované] (dále jen„ odběrné místo“), plyn, a to na dobu určitou 36 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy, a žalovaná se zavázala za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu určenou dle platného ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník předchůdkyně žalobkyně. Předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebovaný plyn a související služby za období od 20.11.2019 do 1.3.2020 částkou ve výši 617,38 Kč – viz faktura [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Splatnost dluhu nastala ke dni 6.5.2020, na fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Dne 7.10.2022 prokazatelně zaslal zástupce žalobkyně doporučeně žalované předžalobní výzvu, ze které vyplývá, že žalovaná výše uvedenou fakturu neuhradila. Ještě před tím byla žalovaná k úhradě dluhu opakovaně písemně urgována. K postoupení pohledávky z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve znění dodatku č. 1, 2 a 3, žalobkyně doložila uhrazení kupní ceny za postoupené pohledávky, žalované bylo postoupení jeho pohledávky písemně oznámeno postupitelem. Žalobkyně doložila též seznam postupovaných pohledávek. Z listin předložených žalobkyní soud dále zjistil, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované] (dále jen„ odběrné místo“), plyn, a to na dobu určitou 36 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy, a žalovaná se zavázala za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu určenou dle platného ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník předchůdkyně žalobkyně. Předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebovaný plyn a související služby za období od 2.3.2020 do 28.10.2020 částkou ve výši 1 303,88 Kč – viz faktura [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Splatnost dluhu nastala ke dni 23.11.2020, na fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Dne 7.10.2022 prokazatelně zaslal zástupce žalobkyně doporučeně žalované předžalobní výzvu, ze které vyplývá, že žalovaná výše uvedenou fakturu neuhradila. Ještě před tím byla žalovaná k úhradě dluhu opakovaně písemně urgována. K postoupení pohledávky z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve znění dodatku č. 1, 2 a 3, žalobkyně doložila uhrazení kupní ceny za postoupené pohledávky, žalované bylo postoupení jeho pohledávky písemně oznámeno postupitelem. Žalobkyně doložila též seznam postupovaných pohledávek. Z listin předložených žalobkyní soud dále zjistil, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách elektřiny, na základě které se předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované] (dále jen„ odběrné místo“), elektřinu, a to na dobu neurčitou, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu určenou dle platného ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník předchůdkyně žalobkyně. Předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebovanou elektřinu a související služby za období od 7.4.2020 do 7.10.2020 částkou ve výši 6 775,61 Kč – po odečtení částečné platby ve výši 1 220,57 Kč činí dlužná částky 5 555,04 Kč – viz faktura [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Splatnost dluhu nastala ke dni 3.11.2020. Dne 7.10.2022 prokazatelně zaslal zástupce žalobkyně doporučeně žalované předžalobní výzvu, ze které vyplývá, že žalovaná výše uvedenou fakturu neuhradila. Ještě před tím byla žalovaná k úhradě dluhu opakovaně písemně urgována. K postoupení pohledávky z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve znění dodatku č. 1, 2 a 3, žalobkyně doložila uhrazení kupní ceny za postoupené pohledávky, žalované bylo postoupení jeho pohledávky písemně oznámeno postupitelem. Žalobkyně doložila též seznam postupovaných pohledávek. Z listin předložených žalobkyní soud dále zjistil, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách elektřiny, na základě které se předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované] (dále jen„ odběrné místo“), elektřinu, a to na dobu neurčitou, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu určenou dle platného ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník předchůdkyně žalobkyně. Předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebovanou elektřinu a související služby za období od 17.9.2020 do 11.12.2020 částkou ve výši 1 259,89 Kč – viz faktura [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dod