ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2023:44.C.220.2023.2 Datum: 2023-10-17 Předmět: zaplacení 5 569,54 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 607 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 122 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 1887 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""smluvní pokuta""zastavení řízení"]
O co šlo: zaplacení 5 569,54 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 607 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 122 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 1887 z. č. 89/2)
Předmětem řízení bylo - 4 736 Kč, úvěr, poskytnutý [anonymizována dvě slova] dle smlouvy [číslo], s úrokem z prodlení 342,55 Kč od 14. 8. 2022 do 6. 2. 2023 a 15 % od 10. 2. 2023 do zaplacení, úrokem zahrnujícím i náklady upomínání 4 420 Kč, - 833,54 Kč, smluvní pokuta 1 ‰ denně od 14. 8. 2022 do 6. 2. 2023 ze 4 736 Kč. Po zpětvzetí žaloby zůstal předmětem řízení uvedený úrok a náklady upomínání 4 420 a pokuta 289,67 Kč.
[anonymizována dvě slova] [datum] poskytly 20 000 Kč, jež se žalovaná zavázala vrátit s úrokem 4 320 Kč do 13. 8. 2022, při prodlení dále zaplatit smluvní pokutu 1 ‰ denně, poplatek za nejvýše 3 upomínky po 50 Kč; platby se měly započítávat v pořadí úrok, jistina, pokuta, úrok z prodlení. [anonymizováno] pohledávky 9. 2. 2023 postoupily žalobkyni. Žalovaná na uplatněné pohledávky 22. 8. 2023 uhradila 6 000 Kč, jež žalobkyně započetla na jistinu 4 736 Kč, úrok z prodlení 720,13 Kč, pokutu 543,87 Kč.
Jelikož žaloba byla vzata zpět, soud řízení v rozsahu zpětvzetí, o jistinu 4 736 Kč s úrokem z prodlení 342,55 Kč, 377,58 Kč od 10. 2. do 22. 8. 2023, ale i 15 % od 23. 8. 2023 do zaplacení, o smluvní pokutu 543,87 Kč dle § 96 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Žalovaná dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), splnila závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 4 736 Kč pozdě, vůbec nezaplatila úrok 4 320 Kč, jenž byl přiznán. Den lhůty k zaplacení úvěru připadl na sobotu 13. 8. 2022, proto se dle § 607 o. z. posunul na pracovní den nejblíže následující, 15. 8. 2022. [anonymizována dvě slova] dle § 122 (1 b)) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“), měly právo na úrok z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, tedy 4 736 Kč, úvěr * 15 %, úroková sazba * 175 dnů, 16. 8. 2022 až 6. 2. 2023, omezeno žalobou / 365 dnů, úrokový rok, 16. 8. 2022 až 15. 8. 2023, to je 340,60 Kč. Za další žalované období, od 10. 2. do dne zaplacení 22. 8. 2023, dle vzorce 4 736 Kč * 15 % * (187 dnů, 10. 2. až 15. 8. 2023 / 365 dnů, 16. 8. 2022 až 15. 8. 2023, 1. úrokový rok + 7 dnů, 16. až 22. 8. 2023 / 366 dnů, 16. 8. 2023 až 15. 8. 2024, 2. úrokový rok), náleží 377,55 Kč. Rovněž smluvní pokuta za prodlení 1 ‰ denně dle § 122 (1 a), c), 2) zákona o spotřebitelském náležela až od 16. 8. 2022 do dle žaloby 6. 2. 2023, tedy 175 dnů, ze 4 736 Kč, což by bylo 828,80 Kč. Zaplacených 6 000 Kč tak dle sděleného pořadí žalobkyně bylo určeno na jistinu 4 736 Kč, úrok z prodlení 340,60, 377,55 Kč, na smluvní pokutu tak zbývalo 545,85 Kč. Z 828,80 Kč proto na ni zbývá zaplatit 282,95 Kč, jež byly přiznány; žaloba o 6,72 Kč (rozdíl do po zpětvzetí uplatněných 289,67 Kč) byla zamítnuta. Dále náleží náhrada účelně vynaložených nákladů, vzniklých v souvislosti s prodlením 100 Kč, dle smlouvy odpovídajících poplatkům za 2 upomínky. [anonymizováno] pohledávky dle § 1887 o. z. postoupily v rámci velkého souboru žalobkyni.
Žalobkyně částečné zastavení řízení nezavinila, k zaplacení příslušné částky došlo až po podání žaloby, neúspěch měla v nepatrné části, proto jí soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměnu a hotové výdaje advokáta 1 900 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, v nesnížené výši 1 300 Kč za zpětvzetí žaloby, avšak z tarifní hodnoty 1 580 Kč, jistiny, jež by při smluveném pořadí započtení zaplacené částky měla být zaplacena, když jinak jiné pořadí započtení žalovanou nepoškodilo), daň z přidané hodnoty 399 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu k plnění v oznámení o postoupení pohledávky, již učinil předchůdce spolu s žalobkyní, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupce).
Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.