CS · EN DE FR brzy

44 C 310/2022-16 — Okresní soud v Sokolově

ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2023:44.C.310.2022.2
Datum: 2023-02-28
Předmět: zaplacení 4 320 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 6 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 2 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 607 z.
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: zaplacení 4 320 Kč s příslušenstvím (["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 6 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 S)
Předmětem řízení bylo 4 320 Kč, [anonymizováno] poplatky za říjen 2019 až květen 2022, s úrokem z prodlení 684,52 Kč k 14. 10. 2022, postupně za jednotlivé měsíce 39,45, 38,33, 37,25, 36,14, 35,02, 33,98, 32,86, 31,78, 30,67, 27,31, 26,28, 25,26, 24,26, 23,23, 22,23, 19,44, 18,49, 17,64, 16,69, 15,78, 14,83, 14,34, 13,36, 12,39, 11,44, 10,47, 9,53, 11,82, 10,47, 9,26, 7,91, 6,61 Kč, náklady uplatnění 64 Kč. Žalovaná je od 1990 přihlášena jako poplatnice. [anonymizováno] poplatky 135 Kč měsíčně za žalované období nebyly zaplaceny. 14. 7. 2022 jí byla odeslána výzva k zaplacení i nákladů upomínání 64 Kč. Žalovaná dle §§ 2 (2), 3 (2), 5 (1), 6, 7 (2), 10 zákona 348/2005 Sbírky, o rozhlasových a televizních poplatcích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, byla povinna platit poplatek z [anonymizována dvě slova], jehož byla vlastnicí nebo držitelkou, 135 Kč, vždy do 15. dne každého měsíce; neučinila tak ani dle výzvy žalobkyně se stanovenou přiměřenou lhůtou, proto žalovaná částka přiznána. Uvedená splatnost za prosinec 2019, únor, březen, srpen, listopad 2020, květen, srpen 2021, leden, duben, květen 2022 připadla na sobotu, neděli, svátek, proto dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byly posledními dny k zaplacení nejblíže následující pracovní dny, 16. 12. 2019, 17. 2., 16. 3., 17. 8., 16. 11. 2020, 17. 5., 16. 8. 2021, 17. 1., 19. 4., 16. 5. 2022. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Za jednotlivé žalované měsíce po jejich splatnosti do 14. 10. 2022, dle výpočtu 135 Kč, poplatek * sazba, 10 % u poplatků za říjen 2019 až červen 2020, 8,25 % za červenec 2020 až červen 2021, 8,5 % za červenec až prosinec 2021, 11,75 % za leden až květen 2022 * délka prodlení (celé roky prodlení + počet dní prodlení v posledním započatém roce / 365, celkový počet dní v úrokovém roce), činily, omezeno žalobou, 39,45, 38,33, 37,25, 36,14, 34,73, 33,98, 32,86, 31,78, 30,67, 25,05, 24,04, 23,16, 22,24, 21,27, 20,38, 19,44, 18,49, 17,64, 16,69, 15,71, 14,83, 14,34, 13,33, 12,39, 11,44, 10,47, 9,53, 11,73, 10,47, 9,26, 7,74, 6,56, celkem 671,39 Kč; v převyšujícím rozsahu nepřiznány. Příslušenstvím poplatků dle § 513 o. z. jsou i náklady 64 Kč spojené s jejich uplatněním výzvou k úhradě. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.

Citovaná ustanovení

§ 10 (348/2005 Sb.)§ 2 (348/2005 Sb.)§ 3 (348/2005 Sb.)§ 5 (348/2005 Sb.)§ 6 (348/2005 Sb.)§ 7 (348/2005 Sb.)§ 513 (89/2012 Sb.)§ 607 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.