Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů – Předmět poplatků

Zákon o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů · 348/2005 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 2 zákona č. 348/2005 Sb. definuje, z jakých zařízení se platí rozhlasový a televizní poplatek, přičemž se jedná o zařízení technicky způsobilá k individuálně volitelné reprodukci vysílání, a stanovuje výjimky z této povinnosti. (§ 2 zákona č. 348/2005 Sb., zákon o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Předmět poplatků
  • Týká se: poplatník
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 348/2005 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, bez ohledu na způsob příjmu (dále jen „rozhlasový přijímač“). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si je poplatník upraví k jinému účelu.

(2) Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, bez ohledu na způsob příjmu (dále jen „televizní přijímač“). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si je poplatník upraví k jinému účelu.

(3) Ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového i televizního vysílání se platí rozhlasový poplatek i televizní poplatek.

(4) Rozhlasovému nebo televiznímu poplatku nepodléhají

a) telekomunikační zařízení vyrobená výhradně k technické kontrole rozhlasového a televizního vysílání,

b) rozhlasové nebo televizní přijímače, které tvoří součást sbírek muzejní povahy zapsaných v centrální evidenci sbírek3),

c) televizní přijímače, které jsou užívány výlučně pro účely soudního řízení,

d) televizní přijímače, které jsou užívány výlučně ve výrobních procesech a výhradně pro účely zobrazování informací souvisejících s těmito procesy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Poplatek se platí za jakékoli zařízení, které je technicky schopné přijímat a přehrávat rozhlasové nebo televizní vysílání, bez ohledu na to, zda je skutečně používáno k tomuto účelu nebo zda bylo upraveno pro jiné účely.
  • Pokud zařízení umí přijímat jak rozhlasové, tak televizní vysílání, platí se za něj oba poplatky (rozhlasový i televizní).
  • Některá specializovaná zařízení, jako jsou například telekomunikační zařízení pro technickou kontrolu vysílání, muzejní sbírky, zařízení pro soudní řízení nebo pro výrobní procesy, nepodléhají poplatkům.

Na co si dát pozor

  • Technická způsobilost k reprodukci vysílání je klíčová, nikoli skutečné používání.
  • Úprava zařízení k jinému účelu nezbavuje povinnosti platit poplatek, pokud je zařízení stále technicky způsobilé k reprodukci vysílání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

7
NS
Nejvyšší soud
15. 12. 2020
ÚS
Ústavní soud
31. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
30. 9. 2014
ÚS
Ústavní soud
24. 7. 2013
NSS
Městský soud v Praze
13. 7. 2023
NSS
Městský soud v Praze
13. 9. 2018
NSS
Městský soud v Praze
22. 3. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 348/2005 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

V projednávané věci podle dovolatele soudy do svých úvah nezahrnuly ta ustanovení, která upravují předmět televizního poplatku, osobu poplatníka, důvody osvobození od poplatku, základ poplatku, jeho sazbu, způsob placení a splatnost (§ 1 odst. 2, § 2 – 5 zákona č. 252/1994 Sb., resp. § 2 odst. 2 a § 3 – 7 zákona č. 348/2005 Sb.). Nepřihlédly ani k dalším ustanovením o povinnosti vést evidenci poplatníků, povinnosti poplatníků oznámit, že se stali poplatníky, a také o jejich povinnosti zaplatit přirážku k poplatku, pokud svoji oznamovací povinnost …

7 Tdo 1229/2020 · Nejvyšší soud · 15. 12. 2020

… zamítl žalobu, kterou se stěžovatelka jako žalobkyně domáhala po vedlejším účastníkovi jako žalovaném zaplacení částky 945 Kč s úrokem z prodlení ve výši 71,23 Kč a částky 87 Kč (výrok I.) a dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.). Okresní soud poukázal na to, že podle § 2 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 348/2005 Sb."), se televizní poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně …

II.ÚS 1801/24 · Ústavní soud · 31. 7. 2024

V případě poplatků ve smyslu § 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, nejde o správní poplatky za udělení koncese ani za jakékoliv jiné plnění státu, nýbrž o svého druhu daň z majetku, se zvlášť poukázaným výnosem nikoliv ve prospěch státního rozpočtu, ale ve prospěch zákonem určených provozovatelů rozhlasového a televizního vysílání.

II.ÚS 1727/14 · Ústavní soud · 30. 9. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 1 Předmět a sazby poplatků (Vyhláška ministerstva financí k proveden)§ 2 Předmět poplatku (Zákon o soudních poplatcích za řízení u )§ 1 Předmět a sazby poplatků (Vyhláška ministerstva financí České soci)§ 120 Předmět poplatku (Zákon atomový zákon)§ 129 Předmět poplatku (Zákon atomový zákon)