44 C 9/2023-15 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 12 496 Kč, to je 6 893,92 Kč, poskytnutých dle smlouvy [číslo] s [anonymizována dvě slova], s poplatkem 5 602,08 Kč, dále s úrokem z prodlení 1 457,30 Kč, tedy od 30. 12. 2019 do 28. 1. 2022, a 10 % od 29. 1. 2022 do zaplacení, úrokem 2 046,21 Kč, tedy 26,1 % od 12. 12. 2020 do 28. 1. 2022, vždy z 6 893,92 Kč. [anonymizována dvě slova] 13. 12. 2019 poskytl dle smlouvy o zápůjčce [částka], jež se žalovaný zavázal splácet s poplatkem 5 746 Kč, zahrnujícím úrok 2 172 Kč, poplatek za zpracování úvěru, garanci celkové ceny a péče, splátkové prázdniny, neuplatnění v případě úmrtí 3 574 Kč, 52 týdnů po 246 Kč od 7. dne; úroková sazba 56 % ročně byla sjednána jako pevná pro dobu od uvedeného okamžiku podpisu smlouvy do dohodnuté splatnosti poslední splátky; splátky se měly započítat nejprve na poplatek, poté poskytnutou částku. 22. 12. 2019 bylo zaplaceno na zápůjčku 106,08 Kč, úrok 75,18 Kč, poplatek 68,74 Kč. Žalovaný dle §§ 2390, 2392 (1) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen„ o. z“), nesplnil závazky ze smlouvy o zápůjčce vrátit po dohodnutém čase poskytnuté peníze 6 893,92 Kč a zaplatit dohodnutý úrok, označený poplatek, 5 602,08 Kč. Dle smlouvy se měl hradit nejdříve poplatek, proto dle žaloby dlužná jistina 6 893,92 Kč byla splatná v týdenních splátkách, a to 51,92 Kč 29. 5. 2020, po 246 Kč 5., 12., 19., 26. 6., 3., 10., 17., 24., 31. 7., 7., 14., 21., 28. 8., 4., 11., 18., 25. 9., 2., 9., 16., 23., 30. 10., 6., 13., 20., 27. 11., 4. 12. 2020, poslední splátka 200 Kč 11. 12. 2020. Úrok z prodlení byl ujednán dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, tak, že odpovídá ročně repo sazbě, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářního 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 8/2019, 16/2020, o úpravě základních úrokových sazeb, byly od 3. 5. 2019 2 %, od 11. 5. 2020 2,5 ‰, tedy úroková sazba činila u výše uvedených splátek z 29. 5. až 26. 6. 2020 10 %, u splátek z 3. 7. až 11. 12. 2020 8,25 %. Úroky tedy započaly z jednotlivých splátek od dnů následujících po jejich splatnosti, nikoli již od 30. 12. 2019. Za žalovanou dobu, do 28. 1. 2022, dle vzorce úroková sazba * (počet celých roků prodlení + počet dnů v posledním započatém roce prodlení / 365 dnů, úrokový rok) * příslušná splátka, činí souhrn úroků 822,45 Kč, dále byly od 29. 1. 2022 přiznány v sazbě 10 % z 1 035,92 Kč (splátky splatné do 26. 6. 2020), 8,25 % z 5 858 Kč (splátky splatné od 3. 7. 2020); o 634,85 Kč (žalovaných 1 457,30 – přiznaných 822,45 Kč) a 1,75 % od 29. 1. 2022 do zaplacení z 5 858 Kč byla žaloba zamítnuta. Smluvní úrok, zahrnutý v přiznaném poplatku, byl sjednán jako pevný pro dobu od podpisu smlouvy jen do předpokládané splatnosti poslední splátky, nikoli i za dobu pozdější, proto žaloba byla zamítnuta též o 2 064,21 Kč a 26,1 % od 29. 1. 2022 do zaplacení z 6 893,92 Kč. [anonymizována dvě slova] dle § 1887 o. z. postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek žalobkyni. Až na nepatrnou část, neboť z úroků se náklady řízení neurčují, úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu ze základu 6 893,92 Kč bez příslušenství, za nějž se považuje úrok i poplatky, jež mu svou povahou odpovídají, zvyšují cenu zápůjčky), odměna a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu podanou na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v oznámení o postoupení pohledávky předchůdkyně žalobkyně, jako neúčelné proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupce). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím advokáta, zástupce. Na poplatku bylo zaplaceno 800 Kč, více než činila poplatková povinnost, proto soud vrátí přeplatek 400 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet [bankovní účet], [variabilní symbol], uvedený pro tento účel v žalobě.