7 C 160/2023-17 — Okresní soud v Sokolově

Manželka u zdejšího soudu požádala o rozvod manželství. Návrh odůvodnila tím, že již 6 let s manželem nežije ve společné domácnosti, nerozumí si a nejsou v žádném kontaktu. Manžel se k návrh nevyjádřil. Z oddacího listu a výslechu manželky soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 11. 3. 2015 v [anonymizována dvě slova] v Německu. Z manželství se nenarodily žádné děti. Sňatek manželé uzavřeli asi po roce a půl. Žili společně v Německu. Krátce po uzavření manželství se mezi nimi začaly objevovat neshody, hádali se, a v důsledku toho odešla manželka ze společné domácnosti zpět do ČR. Od té doby nejsou manželé v žádném kontaktu. Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu více než 5 let, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posuzovaném případě z tvrzení manželky vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a zejména v dlouhodobém odloučení manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.