7 C 179/2023-58 — Okresní soud v Sokolově

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 475 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do 24.11.2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky v částce 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný se stal vlastníkem předmětného vozidla na základě kupní smlouvy uzavřené dne [datum], přičemž ve vymáhaném období žádný pojistitel neohlásil vznik pojištění. Žalovaný s nárokem nesouhlasil. Uvedl, že nikdy nebyl vlastníkem ani provozovatelem předmětného vozidla. Ke kupní smlouvě pak uvedl, že tato neprokazuje, že by byl v období od 31.10.2023 do 24.11.2020 vlastníkem vozidla, což vyplývá i ze sdělení Centrálního registru vozidel. Pokud by v období po podpisu smlouvy došlo k ukončení pojistné smlouvy, mohlo by k tomu dojít pouze ze zákonných důvodů a změna vlastníka by musela být uvedena v Centrálním registru vozidel. Dále žalovaný popřel pravost předkládané Kupní smlouvy. Ke zjištění skutkového stavu věci provedl soud k důkazu listiny založené ve spise, zejména kopii Kupní smlouvy z [datum], která byla uzavřena mezi žalovaným a [jméno] [příjmení] za kupní cenu 2 500 Kč. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy bylo zjištěno, že žalovaný nebyl v období od [datum] do 24.11.2020 provozovatelem ani vlastníkem předmětného vozidla. Z náhledu do pojistné smlouvy předmětného vozidla u [právnická osoba] bylo jištěno, že smlouva byla ukončena k datu 31.10.2020 z důvodu změny vlastníka vozidla. Nahlédnutím do podmínek pojišťovny [anonymizováno] soud zjistil, že ukončení pojistné smlouvy je možné pouze po předložení velkého technického průkazu vozidla, ve kterém je zapsána změna vozidla. Dále byly provedeny listiny týkající se uplatněného nároku žalobkyně, jako výzva k úhradě příspěvku, upomínky, předžalobní výzva. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně v řízení neprokázala, že by žalovaný byl v žalovaném období vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka]. Soud bral v úvahu zejména pojistné podmínky [právnická osoba], dle kterých není možné ukončit pojistnou smlouvu pro změnu vlastníka bez předložení velkého technického průkazu, ve kterých by byl zapsán nový majitel vozidla. Žalovaný navíc rozporoval pravost překládané Kupní smlouvy z [datum]. Jelikož se žalobkyně k nařízenému jednání nedostavila, nemohla být poučena o nutnosti doplnění skutkových tvrzení a navržení důkazů a soud tedy žalobu pro neunesení důkazního břemene zamítl. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni nepodařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud o zamítnutí jejího nároku včetně požadovaného příslušenství v podobě úroku z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalovanému, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 477,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 475 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 12. 10. 2023 náhrada 2 302,15 Kč za 216 ujetých km v částce 1 502,15 Kč (34,40 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,1 l /100 km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce 800 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 502,15 Kč ve výši 1 575,45 Kč.