7 C 4/2023-21 — Okresní soud v Sokolově

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí celkem částku 1 379 Kč s úrokem z prodlení od 17.01.2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že:„ Žalovaný cestoval vlakem [číslo] dne [datum] bez platné jízdenky, čímž porušil přepravní řád pro veřejnou drážní a silniční dopravu dle platného tarifu [právnická osoba] (§ 7 a § 30 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb.). Tímto porušením vznikl dopravci nárok a na zaplacení jízdného ve výši 379 Kč a dále nárok na zaplacení přirážky za porušení přepravního řádu (§ 27 odst. 6. z. 266/1994 Sb.) ve výši 1.000 Kč. Dle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník došlo k postoupení pohledávky mezi společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], 15 [příjmení] [příjmení], [příjmení] [příjmení], [právnická osoba] [anonymizováno], [příjmení] [jméno], registrační číslo.: [číslo]“. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K prokázání pravdivosti shora citovaných žalobních tvrzení předložila žalobkyně soudu doklady, a to pouze předžalobní upomínku a smlouvu o postoupení pohledávek. Žalobkyně ani po poučení soudem o absenci důkazů prokazujících tvrzenou cestu žalovaného vlakem bez platné jízdenky, takový důkaz nepředložila. Následně při ústním jednání dne 2.03.2023, nepřítomná žalobkyně nemohla být poučena o neunesení důkazního břemene. Jelikož z žádných dalších dokladů předložených žalobkyní tvrzení o tom, že žalovaný cestoval dne [datum] bez platné jízdenky, nevyplývá, soud žalobu pro neunesení břemene důkazního zamítl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodnění ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., na základě které by měl právo na náhradu nákladů řízení žalovaný jako úspěšný účastník sporu. Žalovanému však v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly, a soud tak rozhodl, že žádný z účastníků právo na jejich náhradu nemá.