11 C 358/2023-19 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že žalovaná cestovala dne [datum] linkou [číslo] (tramvaj) v [obec] bez platné jízdenky. Dne [datum] cestovala linkou [číslo] (tramvaj) a [datum] linkou [číslo] (tramvaj) opět bez platné jízdenky. Nezaplatila jízdné 3 x 25 Kč a přirážku 3 x 1 500 Kč. Protože nereagovala ani na upomínku, musela se žalobkyně obrátit na soud. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně soudu předložila předžalobní upomínku a zápisy o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], [datum] a [datum], z něhož vyplývá, že žalovaná opakovaně cestovala hromadnou dopravou v [obec] bez jízdenky. Přepravní kontrolor ověřil její totožnost občanským průkazem. Z předložených listin vyplývá závěr, že žalovaná cestovala třikrát neoprávněně dopravním prostředkem žalující společnosti v [obec]. Zákony č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění a č. 266/1994 Sb. o drahách odkazují na přepravní řád upravený vyhláškou č. 175/2000 Sb. Z ustanovení těchto předpisů a ze smluvních přepravních podmínek vyplývá právní povinnost žalovaného zaplatit celou požadovanou částku. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má proto podle ust. § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály advokáta po 100 Kč a 21% DPH. Žalovaná na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.