16 C 60/2024-21 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 563 Kč jako neuhrazené smluvní pokuty z úvěrové smlouvy ze dne 3. 10. 2022.2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil.3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav věci:4. Žalobkyně poskytla dne , datum, žalovanému částku 30 000 Kč tak, že částku 27 500 Kč převedla na účet žalovaného a částku 2 500 Kč převedla na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal žalobkyni uhradit i s úrokem ve výši 28,17 % ročně celkovou dlužnou částku ve výši 40 000 Kč ve 25 pravidelných měsíčních splátkách po 1 600 Kč splatných vždy do 20. dne v příslušném měsíci počínaje dnem 20. 11. 2022. Žalovaný se dále zavázal pro případ prodlení s plnění dluhu uhradit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku, smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z každé jednotlivé dlužné splátky úvěru, a to za každý den prodlení, dále smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to za každý den prodlení, a smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru. Žalobkyně před uzavřením úvěrové smlouvy řádně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se v průběhu trvání úvěrové smlouvy dostal do prodlení s úhradou tří splátek ve výši 1 600 Kč, žalobkyně proto dne 25. 1. 2023 úvěr zesplatnila se zbývající neuhrazenou jistinou ve výši 30 000 Kč. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 8. 6. 2023, č. j. 10 C 132/2023-15, který nabyl právní moci dne 11. 7. 2023, byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 35 222 Kč s úrokem ve výši 28,17 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 30 000 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení, z titulu nedoplatku ze smlouvy o úvěru ze dne 3. 10. 2022 spočívající v dlužné jistině ve výši 30 000 Kč, dlužných kapitalizovaných úrocích ve výši 2 047 Kč, v dluhu na účelně vynaložených nákladech ve výši 300 Kč, ve smluvní pokutě za opožděné splátky do zesplatnění úvěru ve výši 1 497 Kč (tj. 3 x 499 Kč), ve smluvní pokutě ve výši 1 378 Kč (tj. 0,1 % denně z částky 32 047 Kč od 26. 1. 2023 do 9. 3. 2023), dále v úroku ve výši 28,17 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení. Žalovaný dosud žalobkyni neuhradil smluvní pokutu ve výši 7 563 Kč, kdy se jedná o smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 32 047 Kč za období od 10. 3. 2023 do 1. 11. 2023.5. Na základě zjištěného skutkového stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto:6. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2 395 o.z., na základě které žalobkyně poskytla žalovanému dne 20. 2. 2020 částku 30 000 Kč tak, že částku 27 500 Kč převedla na účet žalovaného a částku 2 500 Kč převedla na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal žalobkyni uhradit i s úrokem ve výši 28,17 % ročně celkovou dlužnou částku ve výši 40 000 Kč ve 25 pravidelných měsíčních splátkách po 1 600 Kč splatných vždy do 20. dne v příslušném měsíci počínaje dnem 20. 11. 2022. Žalovaný se dále v úvěrové smlouvě zavázal pro případ prodlení s plnění dluhu uhradit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku, smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z každé jednotlivé dlužné splátky úvěru, a to za každý den prodlení, dále smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to za každý den prodlení, a smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru. Žalobkyně před uzavřením úvěrové smlouvy řádně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se v průběhu trvání úvěrové smlouvy dostal do prodlení s úhradou tří splátek ve výši 1 600 Kč, žalobkyně proto dne 25. 1. 2023 úvěr zesplatnila se zbývající neuhrazenou jistinou ve výši 30 000 Kč. Žalobkyně před uzavřením úvěrové smlouvy řádně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se v průběhu trvání úvěrové smlouvy dostal do prodlení s úhradou tří splátek ve výši 1 600 Kč, žalobkyně proto dne 25. 1. 2023 úvěr zesplatnila se zbývající neuhrazenou jistinou ve výši 30 000 Kč. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 8. 6. 2023, č. j. 10 C 132/2023-15, který nabyl právní moci dne 11. 7. 2023, byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 35 222 Kč s úrokem ve výši 28,17 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 30 000 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení, z titulu nedoplatku ze smlouvy o úvěru ze dne 3. 10. 2022 spočívající v dlužné jistině ve výši 30 000 Kč, dlužných kapitalizovaných úrocích ve výši 2 047 Kč, v dluhu na účelně vynaložených nákladech ve výši 300 Kč, ve smluvní pokutě za opožděné splátky do zesplatnění úvěru ve výši 1 497 Kč (tj. 3 x 499 Kč), ve smluvní pokutě ve výši 1 378 Kč (tj. 0,1 % denně z částky 32 047 Kč od 26. 1. 2023 do 9. 3. 2023), dále v úroku ve výši 28,17 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení. Žalovaný dosud žalobkyni neuhradil smluvní pokutu ve výši 7 563 Kč, kdy se jedná o smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 32 047 Kč za období od 10. 3. 2023 do 1. 11. 2023, soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 7 563 Kč v souladu s článkem IV. bodem 2. úvěrové smlouvy. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému ve výši 1 489 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. V projednávané věci žalobkyně podala tzv. formulářovou žalobu ve smyslu § 14b a.t., neboť žalobkyně podává obdobné žaloby opakovaně, na ustáleném formulářovém vzoru, ve kterém uvádí obdobná skutková tvrzení lišící se pouze konkrétními údaji o žalované osobě, o uzavřené smlouvě a výši dlužných částek, přičemž tarifní hodnota v projednávané věci nepřevyšuje částku 50 000 Kč.