20 C 105/2024-21 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí ukládající žalovanému zaplatit jí 6 519,70 Kč s příslušenstvím. Svůj požadavek odůvodnila žalobkyně tak, že se jedná o souhrn více nároků uplatněných prostřednictvím daňových dokladů (faktur), a to faktury č. , číslo, za období od 16.03.2022 do 15.04.2022, se splatností 09.05.2022, která obsahuje požadavek na zaplacení jednorázového poplatku za službu „, Anonymizováno, “ v částce 499,00 Kč a za doplňkové služby „, Anonymizováno, Smart Box 2.0“-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, tj. celkem 598 Kč; faktury č. , číslo, za období od 16.04.2022 do 15.05.2022, se splatností 07.06.2022, která obsahuje požadavek na zaplacení pravidelné platby za tarif Internet , Anonymizováno, s , Anonymizováno, TV a , Anonymizováno, v částce 59,00 Kč mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce 45,20 Kč, tj. 13,80 Kč a ostatní platby za doplňkové služby „, Anonymizováno, Smart Box 2.0“-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, tj. celkem 112,80 Kč;faktury č. , číslo, za období od 16.05.2022 do 15.06.2022, se splatností 08.07.2022, která obsahuje požadavek na zaplacení pravidelné platby za tarif Internet , Anonymizováno, s , Anonymizováno, TV: , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce 59,00 Kč a ostatní platby za doplňkové služby: „, Anonymizováno, splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, tj. celkem 158,00 Kč; faktury č. , číslo, za období od 16.06.2022 do 15.07.2022, se splatností 08.08.2022, která obsahuje požadavek na zaplacení pravidelné platby za tarif Internet , Anonymizováno, s , Anonymizováno, TV: , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce 7,90 Kč a ostatní platby za doplňkové služby: „, Anonymizováno, Smart Box 2.0“ splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, tj. celkem 106,90 Kč; faktury č. , číslo, za období od 16.07.2022 do 15.08.2022, se splatností 07.09.2022, která obsahuje požadavek na zaplacení pravidelné platby za doplňkové služby: „, Anonymizováno, Smart Box 2.0“ splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, tj. celkem 99,00 Kč; faktury č. , číslo, za období od 16.08.2022 do 15.09.2022, se splatností 10.10.2022, která obsahuje požadavek na zaplacení platby za doplňkové služby „, Anonymizováno, Smart Box 2.0“splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč a platbu za Smart Box doúčtování splátek v částce 5.346,00 Kč, tj. celkem 5.445,00 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ke stavu věci soud zjistil, že žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací na základě smlouvy ze dne , datum, , č. , číslo, , za jejíž nedílnou součást byly prohlášeny Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací, v daném případě podmínky účinné od 1. 1. 2022 a Ceník účinný od 1. 1. 2022. Pro užívání služeb využíval žalovaný žalobkyní dodané koncové zařízení „, Anonymizováno, Smart Box 2.0“, jehož kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit ve 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Oznámením ze dne 11.7.2022 žalobkyně sdělila žalované, že jí poskytování objednaných služeb elektronických komunikací ruší, a to z důvodu neplacení dříve vystavených faktur, jejichž přehled byl žalované zaslán již dříve, a to rovněž v rámci pokusu o smír 26. 9. 2022, na který žalovaná zjevně nereagovala. Prostřednictvím faktur označených v prvním odstavci tohoto rozsudku byla uplatněna cena za poskytnuté služby elektronických komunikací, a dále cena za plnění, která jsou předmětem tohoto řízení.4. Po zhodnocení shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena účastnická smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, jejíž součástí bylo mj. ujednání dle ust. § 2079 obč. zákoníku o koupi vymezeného koncového zařízení pro příjem poskytovaných služeb elektronických komunikací, které žalobkyně žalované dodala, avšak žalovaná na druhé straně řádně nezaplatila kupní cenu, která byla rozložena do uvedených splátek. Žalobkyně tak v souladu se smlouvou a v ní obsaženými podmínkami zároveň s ukončením poskytovaných služeb zesplatnila svoji pohledávku na zaplacení kupní ceny, tj. v souladu se smlouvou jednostranně změnila splatnost, a důvodně požaduje zaplacení doplatku kupní ceny spolu s dříve neuhrazenými splátkami této kupní ceny a dále smluveného poplatku za instalaci zařízení ve výši 499 Kč. Další součástí smlouvy bylo ujednání o platbách za služby spojené s poskytováním hlavního plnění dle smlouvy, tj. služeb elektronických komunikací, a to o poplatcích za službu označenou jako , Anonymizováno, Security v hodnotě 59 Kč měsíčně, resp. její poměrnou část za zúčtovací období od 16.6.2022 do 15.7.2022 ve výši 80,70 Kč. Soud tak žalobě vyhověl, a žalované dále v souladu s požadavkem žalobkyně uložil povinnost uhradit z celkové dlužné částky úrok z prodlení ve výši určené předpisy práva občanského, tj. dle ustanovení § 1970 obč. zák., a to úrok z prodlení jdoucí ode dne 13. 10. 2020, tj. ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, kdy již byla žalovaná v prodlení.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.