20 C 114/2024-16 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 28 494,29 Kč s příslušenstvím sestávající z dvou samostatných nároků.2. První z nich ve výši 19 482,06 Kč s příslušenstvím odůvodnila tím, že: „Žalobce s žalovaným uzavřel dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, (dále jen "Smlouva"). Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen „Podmínky“). Předmětem Smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 21.12.2022 - 18.05.2023 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 18.094,56 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 06.06.2023. Žalovaný částku neuhradil a od 07.06.2023 je v prodlení. Žalobce dne 20.05.2023 provedl odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla žalobcem stanovena na 05.06.2023. Žalovaný částku neuhradil a od 06.06.2023 je v prodlení. Žalobce odeslal žalovanému 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 480,00 Kč. Žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů.“.3. Druhý z nich ve výši 9 012,23 Kč s příslušenstvím odůvodnila tím, že: „Žalobce s žalovaným uzavřel dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, (dále jen "Smlouva"). Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu (dále jen „Podmínky“). Předmětem Smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat žalobcem dodaný plyn a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu a distribuční služby. Za období 16.12.2022 - 30.05.2023 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 8.532,23 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 19.06.2023. Žalovaný částku neuhradil a od 20.06.2023 je v prodlení. Žalobce odeslal žalovanému 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 480,00 Kč. Žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů.“.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Ke stavu věci týkajícího se prvního z uplatněných nároků soud zjistil, že společnost , Jméno zainteresované společnosti 0/0, dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, (EAN odběrného místa , číslo, ) a poskytovala s touto dodávkou spojené služby (tzv. sdružené služby), a to na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne , datum, . V uvedené smlouvě se žalovaný zavázal odebrat dodanou elektřinu do odběrného místa a uhradit řádně a včas dohodnuté platby za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu s podmínkami stanovenými ve smlouvě, přičemž cena a platební podmínky byly stanoveny v platném Ceníku, na který smlouva výslovně odkazovala, stejně jako na aktuální Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Cenu za služby spojené s dodávkou elektřiny a za dodanou elektřinu vyúčtovala společnost , Jméno zainteresované společnosti 0/0, prostřednictvím faktury č. , číslo, představující konečné vyúčtování za období od 21. 12. 2022 do 18. 5. 2023, prostřednictvím které uplatnila požadavek na zaplacení částky 18 094,56 Kč jako doplatek po provedeném konečném vyúčtování, přičemž specifikace dodávek elektřiny, sdružených služeb a způsob stanovení doplatku vyplývá z detailního rozpisu vyúčtování k uvedené faktuře se splatností do 6. 6. 2023. Žalobkyně dále provedla samostatné odpojení elektřiny v označeném odběrném místě, a za tento úkon vyúčtovala prostřednictvím daňového dokladu č. , číslo, částku ve výši 907,50 Kč ses platností 5. 6. 2023. Soud dále zjistil, že žalovaný byl v průběhu trvání závazku se žalobkyní přinejmenším dvakrát upomínán k úhradě dlužných částek za dodávku elektřiny. Výše poplatku za upomínku, tj. 240 Kč vyplývá ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 4. 3. 2022.6. Ke stavu věci týkajícího se druhého z uplatněných nároků soud zjistil, že společnost , Jméno zainteresované společnosti 0/0, dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, (EIC odběrného místa , číslo, ) a poskytovala s touto dodávkou spojené služby (tzv. sdružené služby), a to na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , číslo, ze dne , datum, . V uvedené smlouvě se žalovaný zavázal odebrat dodaný plyn do specifikovaného odběrného místa a uhradit řádně a včas dohodnout platbu za dodávku plynuy a distribuční služby v souladu s podmínkami stanovenými ve smlouvě, přičemž cena a platební podmínky byly stanoveny v platném Ceníku, na který smlouva výslovně odkazovala. Cenu za služby spojené s dodávkou plynu a za dodaný plyn vyúčtovala společnost , Jméno zainteresované společnosti 0/0, prostřednictvím faktury č. , číslo, představující konečné vyúčtování za období od 16. 12. 2022 do 30. 5. 2023, prostřednictvím které uplatnila požadavek na zaplacení částky 8 532,23 Kč jako doplatek po provedeném konečném vyúčtování, přičemž specifikace dodávek plynu, sdružených služeb a způsob stanovení doplatku vyplývá z detailního rozpisu vyúčtování k uvedené faktuře se splatností do 19. 6. 2023. Soud dále zjistil, že žalovaný byl v průběhu trvání závazku se žalobkyní přinejmenším dvakrát upomínán k úhradě dlužných částek za dodávku plynu, a to upomínkami ze dne 1. 3. 2023 a 5. 5. 2023, v níž byl upozorněn, že pokud celkový dluh neuhradí do 19. 5. 2023, žalobkyně od smlouvy pro její podstatné porušení odstoupí. K úhradě poplatků za dvě upomínky po 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 4. 3. 2022 byl žalovaný vyzván prostřednictvím daňových dokladů č. , číslo, a , číslo, .7. Po zhodnocení shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že uzavřením shora uvedených smluv vznikl mezi žalobkyní a žalovaným vždy závazek v podobě kupní smlouvy dle § 2079 občanského zákoníku, na základě které žalobkyně jako prodávající plnila svoje povinnost prodat žalovanému jako kupujícímu dohodnutý předmět koupě, v daném případě elektřinu spolu se sdruženými službami dodávky elektřiny a plyn opět spolu se sdruženými službami. Kupní smlouvy byly uzavřeny na podkladě zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný jako kupující svůj závazek z uvedených kupních smluv, a to zaplatit dohodnutou cenu v rozsahu vymezeném shora označenými fakturami nesplnil. Soud mu tak splnění této povinnosti uložil tímto rozsudkem, a to včetně poplatků za upomínky a za samostatné odpojení elektřiny v důsledku zániku smlouvy z důvodu odstoupení ze strany žalobkyně, jež byly v paušální výši sjednány ve smlouvách a navazujících všeobecných obchodních podmínkách, jež byly prohlášeny účastníky za součást smluv. Vedle dlužných částek je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši určeného předpisy práva občanského, tj. úrok z prodlení dle ust. § 1970 obč. zákoníku jdoucí ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dlužných částek, tj. ode dne vzniku prodlení.8. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého byla náhrada nákladů řízení přiznána žalobkyni jako úspěšnému účastníku sporu. Tyto náklady tvoří soudní poplatek ve výši 1 140 Kč a dále odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, určená podle ustanovení § 14b odst. 1 tohoto právního předpisu, a to odměna za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč spolu s paušální náhradou hotových výdajů po 100 Kčke každému z uvedených úkonů právní služby rovněž podle zmíněného §14b odst. 2, advokátního tarifu a příslušná DPH, kterou je zástupce žalobkyně povinen odvést podle zvláštního právního předpisu. Náklady řízení ve výši 2 592 Kč je žalovaný povien zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.9. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř., přičemž neshledal důvody pro stanovenílhůty pro žalovanou příznivější než zákonem podpůrně určené třídenní.