20 C 175/2023-20 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí ukládající žalovanému zaplatit jí 3 212 Kč s příslušenstvím. Svůj požadavek odůvodnila žalobkyně tak, že:„ Žalobce je poskytovatelem telekomunikačních služeb (službami elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný je spotřebitelem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobce, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaný žalobci nehradil. Předmětem této žaloby jsou dlužné částky za několik druhů služeb nebo plnění. Konkrétně jde o: 1) DLUŽNÉ SPLÁ TKY za koncové zařízení SE Za toto zařízení žalovaný dluží za 6 měsíčních splátek kupní ceny částku 294,00 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 058,00 Kč, což je 2 352,00 Kč (ve fakturách položka "Set-top-box - splátky 48 měsíců") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka "Doúčtování kupní ceny zařízení"). 1a) DLUŽNÁ ČÁSTKA za doručení zařízení 399,00 Kč 2) DLUŽNÉ ČÁSTKY za doplňkovou službu [anonymizováno] (ve fakturách položka [anonymizována dvě slova]) celkem za 374,00 Kč 3) POPLATEK ZA TIŠTĚNÉ VYÚČTOVÁNÍ Za tuto službu žalovaný dluží celkem 87,00 Kč Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaný žalobci částku 3.212,00 Kč“ Žalobkyně dále podrobněji k jednotlivým požadavkům, a to k dlužným splátkám za SET-TOP-BOX uvedla, že:„ Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] si žalovaný od žalobce koupil set-top-box (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu 2 352,00 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49,00 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku 0,00 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradil. V článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení (poslední strana uvedené smlouvy) žalovaný rovněž potvrdil předání a převzetí zařízení tohoto zařízení. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení a současně instalaci technikem za cenu 399,00 Kč. Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 48 neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku "Set-top-box - splátky 48 měsíců". Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 30.11.2020. Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb možnost DOÚČTOVAT žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla ZBÝVAJÍCÍ ČÁST KUPNÍ CENY v částce 2 058,00 Kč. Ve faktuře se jedná o položku "Doplatek kupních cen zařízení" - touto společnou položkou došlo k doúčtování zbývajících kupních cen všech neuhrazených zařízení, jak jsou uplatňovány touto žalobou. Tedy tato částka zahrnuje rovněž ostatní neuhrazené kupní ceny. Žalobou je požadováno zaplacení neuhrazených splátek a doúčtování kupní ceny. Zařízení bylo žalovanému doručeno prostřednictvím technika, který současně provedl jeho instalaci. Ve smlouvě byla sjednána cena 399,00 Kč.“. K dlužné částce za [anonymizována dvě slova] žalobkyně uvedla, že:„ Na základě dodatku k již existující smlouvě ze [datum] měl žalovaný zřízenu službu [anonymizováno] TV. V rámci sledování [anonymizováno] TV může zákazník využít rovněž doplňkovou službu [anonymizována dvě slova], která zahrnuje nabídku zhlédnutí filmů z videotéky. Podmínky a ceny za zhlédnutí filmů jsou uvedeny v Ceníku volitelných služeb (strana 30/31), který je rovněž součástí smluvní dokumentace. Uživatel služby [anonymizováno] přístup do videotéky, kde může za poplatek shlédnout vybraný film. Cena za zhlédnutí filmu je žalovanému známa předem. Odvíjí se od žánru filmu a od toho, zda se jedná o novinku. Při výběru filmu se objeví na obrazovce jeho zařízení vedle titulu vybraného filmu. V daném případě činí cena za žalovaným vybrané filmy celkem částku uvedenou výše. Cena za zhlédnutí filmů je žalovanému účtována v měsíčním vyúčtování spolu s dalšími službami, a to vždy za daný měsíc, ve kterém žalovaný předmětné filmy shlédnul. Ve fakturách se jedná o položku [anonymizována dvě slova]. K požadovanému poplatku za tištěné vyúčtování žalobkyně dále uvedla, že:„ Žalovaný žádal i přes možnost doručování měsíčního vyúčtování elektronicky, zasílání jeho tištěné verze. Tento úkon je zpoplatněn podle ceníku základních služeb. Položka 14.“. K samotné fakturaci shora vymezených dlužných částek žalobkyně uvedla, že žalovanému vystavila následující faktury s vyúčtováním služeb a jiných plnění, a to konkrétně: Fakturu [číslo] za období od 01.07.2020 do 31.07.2020, se splatností 24.08.2020, která obsahuje: Doplňkové služby: [anonymizováno] v částce 138,00 Kč, Ostatní platby: jednorázové poplatky: Poplatek za doručení a instalaci technikem v částce 399,00 Kč, Doplňkové služby: Set-top-box, splátky 48 měsíců v částce 49,00 Kč, Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 586,00 Kč. Faktura [číslo] za období od 01.08.2020 do 31.08.2020, se splatností 23.09.2020, která obsahuje: Doplňkové služby: [anonymizováno] v částce 236,00 Kč, Ostatní platby: Doplňkové služby: Set-top-box, splátky 48 měsíců v částce 49,00 Kč, Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 285,00 Kč. Faktura [číslo] za období od 01.09.2020 do 30.09.2020, se splatností 23.10.2020, která obsahuje: Ostatní platby: Doplňkové služby: Set-top-box, splátky 48 měsíců v částce 49,00 Kč, Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 49,00 Kč. Faktura [číslo] za období od 01.10.2020 do 31.10.2020, se splatností 23.11.2020, která obsahuje: Ostatní platby: Doplňkové služby: Set-top-box, splátky 48 měsíců v částce 49,00 Kč, Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 49,00 Kč. Faktura [číslo] za období od 01.11.2020 do 30.11.2020, se splatností 23.12.2020, která obsahuje: Ostatní platby: Pravidelné platby: Tištěné vyúčtování v částce 29,00 Kč, Doplňkové služby: Set-top-box, splátky 48 měsíců v částce 49,00 Kč, Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 78,00 Kč. Faktura [číslo] za období od 01.12.2020 do 31.12.2020, se splatností 25.01.2021, která obsahuje: Ostatní platby: Pravidelné platby: Tištěné vyúčtování v částce 29,00 Kč, Doplňkové služby: Set-top-box, splátky 48 měsíců v částce 49,00 Kč, Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 78,00 Kč. Faktura [číslo] za období od 01.01.2021 do 31.01.2021, se splatností 23.02.2021, která obsahuje: Ostatní platby: Pravidelné platby: Tištěné vyúčtování v částce 29,00 Kč, Doplňkové služby: Doúčtování kupní ceny zařízení v částce 2 058,00 Kč, Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 2 087,00 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ke stavu věci soud zjistil, že žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací na základě smlouvy ze dne [datum] označené číslem OMS - [číslo], za jejíž nedílnou součást byly prohlášeny Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceník. Uvedené služby čerpal žalovaný prostřednictvím čísla [číslo]. Pro užívání dalších služeb využíval žalovaný žalobkyní dodané koncové zařízení SET-TOP-BOX, jehož kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 48 měsíčních splátkách po 49 Kč, jak vyplývá z dodatku ke shora uvedené smlouvě, a to dodatku ze dne [datum], č. OMS [číslo]. Oznámením ze dne 26.10.2020 žalobkyně sdělila žalovanému, že mu ruší poskytování služeb, a to ke dni 30.11.2020 to z důvodu neplacení dříve vystavených faktur, jejichž přehled byl žalovanému zaslán již dříve. Soud dále zjistil, že prostřednictvím faktur označených v prvním odstavci tohoto rozsudku byla skutečně vůči žalovanému uplatněna cena za poskytnuté služby elektronických komunikací, a dále cena za plnění, která jsou předmětem tohoto řízení. 4. Po zhodnocení shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, jejíž součástí bylo mj. ujednání dle ust. § 2079 obč. zákoníku o koupi vymezeného koncového zařízení pro příjem poskytovaných služeb elektronických komunikací, které žalobkyně žalovanému dodala, avšak žalovaný na druhé straně řádně nezaplatil kupní cenu, která byla rozložena do uvedených splátek. Žalobkyně tak v souladu se smlouvou a v ní obsaženými podmínkami zároveň s ukončením poskytovaných služeb v souladu seč smlouvou zesplatnila svojí pohledávku na zaplacení kupní c