22 C 55/2024-15 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že si manžel vzal bez jejího vědomí půjčku na dluhy z hazardu a dále jí sdělil, že se zamiloval do mladší kolegyně. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, za příčinu rozvratu manželství považuje zejména ztrátu důvěry ze strany manželky. Ani jeden z manželů nemá nový vztah, ani jeden z nich však nemá zájem na obnově manželského soužití.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, ,2. z manželství se narodily dnes již zletilé děti,3. manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu 8 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve ztrátě důvěry mezi manžely.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.