23 C 110/2024-14 — Okresní soud v Sokolově

Manželé se svým návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne 11. 7. 2015 v , obec, , s odůvodněním, že manželství účastníků je z důvodu dlouhodobých neshod a vzájemného odcizení trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Ze shodných tvrzení účastníků, jakož i z dalších provedených důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 11. 7. 2015 v , obec, . Z partnerského vztahu účastníků se dne , datum, narodila nezletilá dcera , jméno FO, a z manželství účastníků se dne , datum, narodil nezletilý syn , jméno FO, , (dále společně jako „nezletilé děti“). Účastníci od listopadu roku 2023 společně finančně nehospodaří, intimně se nestýkají a netráví spolu žádný volný čas. Od července roku 2024 bydlí účastníci odděleně, neboť se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Důvodem těchto skutečností je rozdílný názor účastníků na společné soužití a z toho plynoucí vzájemné citové odcizení. Ani jeden z účastníků nemá zájem na tomto stavu cokoliv měnit. Rozsudkem Okresního soudu Sokolově ze dne 30. 5. 2024, č. j. 40 Nc 28073/2024-19 soud schválil dohodu účastníků o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož ustanovení pak stanoví překážky rozvodu manželství.Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.V projednávané věci soud ze shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů a po jejich právním posouzení učinil závěr o tom, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu již více půl roku nežijí, jelikož netvoří manželské společenství a na obnovení tohoto společenství nemají zájem. Příčinou uvedeného rozvratu manželství je zejména rozdílný názor na společné soužití a vzájemné citové odcizení účastníků.Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny.Soud tak s ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.