23 C 120/2024-68 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 11. 6. 2022 v , obec, s odůvodněním, že manželství účastníků neplní žádné funkce a je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno.Manžel se k návrhu manželky připojil.Ze shodných tvrzení účastníků, jakož i z dalších provedených důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 11. 6. 2022 v , obec, . Manželům se z partnerského svazku narodily tři dosud nezletilé děti, a sice dne , datum, syn , jméno FO, , dne , datum, syn , jméno FO, a dne , datum, dcera , jméno FO, , (dále společně jako „nezletilé děti“). Dále soud zjistil, že manželé od března roku 2024 bydlí odděleně, společně finančně nehospodaří, a intimně se nestýkají. Důvodem těchto skutečností vzájemné citové odcizení manželů. Ani jeden z manželů nemá zájem na tomto stavu cokoliv měnit. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 19. 6. 2024, č. j. 13 P 204/2015-155, bylo rozhodnuto o úpravě poměru nezletilých děti pro dobu po rozvodu manželství.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož ustanovení pak stanoví překážky rozvodu manželství.Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.V projednávané věci soud ze shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů a po jejich právním posouzení učinil závěr o tom, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu již více než půl roku nežijí, jelikož netvoří manželské společenství a na obnovení tohoto společenství nemají zájem. Příčinou uvedeného rozvratu manželství je zejména vzájemné citové odcizení manželů.Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny.Soud tak s ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.