44 C 314/2023-12 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 3 084 Kč, náklady ošetření pana [příjmení], způsobené 21. 7. 2022 jeho napadením, s úrokem z prodlení 15 % od 24. 6. 2023. Žalovaný 21. 7. 2022 v [obec], vedle budovy Českých drah, napadl pana [příjmení] úderem pěstí do spánku. Zranění si vyžádalo ošetření za 3 083,97 Kč, sestávajícími z nákladů na ambulantní péči 1 654,38 Kč, laboratoře a rehabilitace 1 380,26 Kč, recepty 49,33 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala k jejich zaplacení do 15 dnů od doručení výzvy, odeslané 25. 10. 2022 do [obec a číslo]. Žalobkyně dle § 55 (1, 7) zákona 48/1997 Sbírky, o veřejném zdravotním pojištění a změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů na hrazené služby, jež vynaložila v důsledku jeho zaviněného protiprávního jednání vůči pojištěnci. Byly způsobeny tím, že poškozený byl napaden žalovaným, uplatněná částka je poměrně nepatrná, proto nebyly shledány důvody ke snížení náhrady. Žaloba byla zamítnuta pouze o rozdíl v zaokrouhlení na celé Kč nahoru, neboť k tomu nebyl důvod. Žalovaný dle § 1958 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byl povinen splnit dluh bez zbytečného odkladu poté, kdy byl o plnění požádán. Dle § 573 o. z. se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla 3. pracovní den po odeslání, 31. 10. 2022. Žalobkyně se tedy pokusila doručit výzvu na známou, evidovanou, adresu, proto žalovaný měl možnost si ji vyzvednout; i když by tak neučinil, udělala žalobkyně vše možné, aby se o uplatnění dozvěděl; opačný výklad by vedl k tomu, že by neměla možnost pohledávku zesplatnit, pokud jí nebyl znám jiný pobyt. Po uplynutí poskytnuté lhůty 15 dnů byl žalovaný od 16. 11. 2022 v prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, je povinen platit úrok, jehož výše odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; přiznán byl pouze za žalovanou dobu. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokátky 900 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu podanou na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.