7 C 54/2024-35 — Okresní soud v Sokolově

Žalobce a žalovaná uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen "Smlouva") dne , datum, Smlouvu č. , číslo, -, číslo, -, číslo, . Žalovaná na základě uzavřené smlouvy zakoupila zařízení Huawei , Anonymizováno, modem , Anonymizováno, za kupní cenu 2 400 Kč, kterou se žalovaná zavázala splácet po 100 Kč měsíčně. Podmínkou zvýhodněné ceny zařízení je v souladu s Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu pořízení a závazek řádného užívání služeb či příslušného tarifu po minimální dobu specifikovanou v Podmínkách nebo ve smlouvě uzavřené se Zákazníkem. Pokud tato podmínka není splněna, není žalobce povinen zvýhodnění zákazníkovi poskytovat a je oprávněn doúčtovat zákazníkovi rozdíl mezi zvýhodněnou a plnou cenou zakoupeného zařízení. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobce upozorněna prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci „Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaná řádně nehradila vyúčtování za období od 16.2.2022 do 15.10.2022. Žalobce nárokuje v tomto řízení částku 2 400 Kč jako dlužnou kupní cenu zařízení a dále částku 1 700 Kč jako doúčtovanou slevu za zařízení. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 19.05.2023, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud provedl k důkazu následující listiny: Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. -, číslo, -, číslo, , Vyúčtování č: , číslo, , , číslo, , , číslo, , , číslo, , , číslo, , , číslo, , , číslo, , Objednávková faktura č.:, číslo, -, číslo, -, číslo, , Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací, Podmínky nákupu zboží na splátky, Předžalobní výzva ze dne 19.05.2023 včetně dokladu o odeslání,Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná se žalobkyní uzavřely smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a následně i kupní smlouvu. Pořídila si zařízení Huawei , Anonymizováno, modem , Anonymizováno, za kupní cenu 2 400 Kč, kterou uhradila pouze částečně. Zůstatek kupní ceny byl žalobkyní uhrazen ve formě slevy na zařízení, za podmínek dodržení smluvních podmínek. Žalovaná smlouvu nedodržela, a žalobkyně je proto oprávněná se domáhá úhrady zůstatku kupní ceny.Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Ujednání o kupní smlouvě se řídí ustanovením § 2079 občanského zákoníku, podle kterého se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu cenu.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 053 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.