23 C 366/2024-18 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 12. 9. 2015 s odůvodněním, že z citových i lidských důvodů je manželství účastníků hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a žádný z účastníků nemá zájem na obnově manželství. Účastníci společně již po dobu sedmi měsíců finančně nehospodaří, intimně se nestýkají a po dobu dvou měsíců žijí odděleně. Účastníci formou notářského zápisu uzavřeli dohodu o režimu oddělených jmění a vypořádání modifikovaného společného jmění.Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.Na základě shodných tvrzení účastníků a provedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 12. 9. 2015 v , obec, . Účastníci od prosince roku 2023 společně netráví žádný volný čas a intimně nestýkají. Od října roku 2024 manželé společně finančně nehospodaří, žijí odděleně, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Příčinou těchto skutečností je rozdílný názor manželů na společné soužití, který vyústil ve vzájemné citové odcizení. Ani jeden z manželů nechce na tomto stavu cokoliv měnit. Z manželství se dne , datum, narodila dcera , jméno FO, a dne , datum, dcera , jméno FO, , (dále jen „nezletilé děti“). Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 18. 11. 2024, č. j. 40 Nc 28207/2024-26, byla schválena dohoda rodičů o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož ustanovení pak stanoví překážky rozvodu manželství.Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.V projednávané věci soud ze shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů a po jejich právním posouzení učinil závěr o tom, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu již několik měsíců nežijí, jelikož netvoří manželské společenství a na obnovení tohoto společenství nemají zájem. Příčinou uvedeného rozvratu manželství je zejména rozdílný názor na společné soužití a vzájemné citové odcizení manželů.Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny.Soud tak s ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.