44 C 369/2025-17 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 5 752 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 20. 8. do 13. 12. 2024, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 12 % od 2. 4. 2025 z 5 452 Kč.Žalovaný provozoval uvedený osobní automobil s objemem motoru 1,399 krychlového decimetru od 20. 8. do 13. 12. 2024, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 16. 1. 2025, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 5 452 Kč do 60 dnů od doručení.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 krychlového decimetru činila 47 Kč, za 116 dnů to je 5 452 Kč.Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že zásilka došla 21. 1. 2025, 3. pracovní den po odeslání, konec výzvou poskytnuté 60denní lhůty poté běžící připadl na sobotu, proto se posunul do následujícího pracovního dne, do 24. 3. 2025. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později.Výše paušálních nákladů, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí 300 Kč.Žalovaný 9. 5. 2025 v soudním řízení 6 T 120/2023 vypověděl, že bydlí s přítelkyní na mateřské dovolené a dětmi ve věku 6 a 1 rok, je uchazečem o zaměstnání, pobírá dávky 18 000 Kč. Bylo mu proto umožněno splácet po 800 Kč tak, aby mu z jeho příjmu zůstaly prostředky na jeho základní potřeby i přiměřenou část na děti, k nimž má vyživovací povinnost, čímž by mělo dojít k splnění za daných okolností v pro žalobkyni přiměřené lhůtě, kolem 8 měsíců. Na 2. stranu jde již o lhůtu delší, proto v souladu s § 1931 o. z. bylo určeno, že nesplní-li žalovaný některou splátku, má žalobkyně právo na vyrovnání celé pohledávky, jež však může uplatnit nejpozději jen do splatnosti nejblíže příští splátky, samozřejmě pokud tato bude splněna.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 14. 1. 2026, 22 C 192/2025-17, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 4 277 s náklady řízení 1 852 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 21. 5. do 19. 8. 2024, výzva žalobkyně vyhotovena 8. 1. 2025, prostřednictvím zástupce 12. 6. 2025, žaloba podána 30. 7. 2025. Předžalobní výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 8. 4. 2024, prostřednictvím zástupce 12. 6. 2025, žaloba podána 30. 9. 2025. Elektronickým platebním Okresního soudu v Sokolově z 9. 1. 2026, EPR 337166/2025-5, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 4 559 s náklady řízení 1 852 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 14. 12. 2024 do 20. 3. 2025, výzva žalobkyně vyhotovena 8. 7. 2025, prostřednictvím zástupce 30. 10. 2025, žaloba podána 14. 12. 2025; poté, co byl rozkaz pro nedoručitelnost žalovanému zrušen, lze očekávat, že shodně bude rozhodnuto v navazujícím řízení 16 C 54/2026. Žalobkyně mohla učinit úkony společně ohledně všech typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, z celkové hodnoty 14 288‬‬‬ by činil soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokáta 1 300 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení společně v tomto řízení a v 22 C 192/2025, zvlášť v 16 C 54/2026, kde ho nebylo lze učinit společně, 500 Kč za žalobu ohledně všech věcí), daň z přidané hodnoty 273 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 300 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně, jež nemohly být učiněny společně; pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy předchozího zástupce), celkem 2 673 Kč. Vyšší náklady 3 704 Kč, jež byly či téměř jistě budou přiznány v jiných řízeních, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni zcela.