7 C 260/2025-32 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení je nárok žalobce na vyloučení věci – osobního automobilu Opel , typ vozidla, RZ , SPZ, , VIN , Anonymizováno, , z exekuce vedené pod č.j. 28 EXE 3728/2015 u Okresního soudu V Sokolově. Vedením exekuce byl pověřen soudní exekutor Mgr. Ing. Jiří Prošek. Nárok žalobce odůvodnil tím, že předmětný automobil je užíván jako zvláštní zdravotní pomůcka žalobce, který je osobou se zdravotním omezením a automobil byl zakoupen z příspěvku na zvláštní pomůcky od Úřadu práce v , město, .Po zahájení řízení sdělil exekutor Mgr. Ing. Jiří Prošek, že v rozsahu zabaveného vozidla byla exekuce 134 EX 11171/15 zastavena a vozidlo bylo z exekuce vyloučeno usnesením č.j. 134 EX 11171/15-1065 ze dne 18.09.2025.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Vzhledem k tomu, že v řízení bylo prokázáno, že předmětný automobil byl z exekuce vyloučen usnesením Exekutorského úřadu , město, - město č.j. 134 EX 11171/15-1065 ze dne 18.09.2025, předmět řízení odpadl. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobce na vyškrtnutí osobního vozidla z exekuce byl uspokojen jednáním exekutora. Soudu tak nezbylo než žalobu zamítnout.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť žádnému z účastníků žádné prokazatelné náklady řízení nevznikly.