6 C 140/2017-12 — Okresní soud ve Strakonicích

Žalobce se domáhal rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit mu 20.089 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky 07.07.2014 na Autopojištění 2010 MERCEDES, když toto pojistné představuje dlužné období od 07.07.2015 do 03.10.2015 včetně. Žalovaný, ač byl řádně předvolán, neboť toto předvolání obdržel v souladu s ustanovením § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 01.05.2017, se bez jakékoli omluvy nedostavil k prvému jednání v této věci dne 22.05.2017. Naopak žalobce se k němu dostavil prostřednictvím svého zástupce a navrhl vydání kontumačního rozsudku. Soud proto postupoval podle § 153b) odst. 1 o. s. ř. a vydal tento rozsudek pro zmeškání podle žaloby, když neshledal, že by ve smyslu odst. 3. tohoto ustanovení takový rozsudek nemohl být vydán. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které mu vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za čtyři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a sepis žaloby a následně účast při prvém jednání). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy opakovaně podávanou vzorovou žalobu, soud při rozhodování o výši náhrad za prvé tři úkony vycházel z ustanovení § 14b) advokátního tarifu a na prvních třech úkonech na odměně za právní zastoupení přiznal 3 x 300 Kč, přičemž rovněž pak přiznal tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) písm. a). Za následující úkon pak již náleží náhrada za odměnu advokáta dle § 7 advokátního tarifu ve výši 1.940 Kč, k tomu paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, k tomu náhrada cestovních výdajů za cestu prostředkem hromadné dopravy [obec] – [obec] a zpět ve výši 256 Kč, jak byly doloženy dokladem o tomto jízdném a náhradu za promeškaný čas k této cestě osm započatých půlhodin po 100 Kč, tedy [částka] [anonymizováno] § 14 odst. 1 a 3 advokátního tarifu, vše v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšené o 21% náhradu za DPH, neboť zástupce žalobce je plátcem DPH, tedy 890,40 Kč, což s připočtením soudního poplatku 804 Kč představuje celkové náklady řízení ve výši 6.190,40 Kč.