ECLI: ECLI:CZ:OSST:2020:4.C.256.2020.1 Datum: 2020-12-16 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § 148 (99/1963 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1.) Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako vlastník vozidla neměl ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno [počet] dní. Dlužná částka ve výši [částka] se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno ([částka] x [počet] dní), celkem [částka] a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán.
2.) Opatrovník žalovaného ve svém vyjádření uvedl, že žaloba žalobce je postavena na základě domněnky totožnosti skutečného vlastnictví s vlastnictvím evidovaným v registru vozidel dle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu. Za tímto účelem si opatrovník požádal odbor dopravy [stát. instituce] o sdělení potřebných informací z registru vozidel, kde mu bylo sděleno, že vozidlo je i nadále evidováno na žalovaného. Uvedl, že jako opatrovník je v pozici, kdy není schopen u žalovaného s jistotou potvrdit vlastnictví a reálné převedení vlastnictví k předmětnému vozidlu vyloučit.
3.) Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, z níž bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky [částka] s tím, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období [datum] až [datum] pojištěno. Jedná se o osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, jako vlastník je veden žalovaný. Vozidlo bylo od [datum] do [datum] pojištěno u pojišťovny [právnická osoba] Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka]. Datum první registrace v ČR u uvedeného vozidla bylo dne [datum] (dovoz [země]). Od tohoto data je žalovaný uveden jako jediný vlastník a provozovatel. Žádost o změnu vlastníka silničního vozidla nebyla nikdy podána.
4.) Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.
5.) O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění), se 3 režijními paušály po [částka], vše zvýšeno o [číslo] DPH ve výši [částka] Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku [částka].
6.) O náhradě nákladů státu bylo rozhodnuto podle § 148 odst. 1 o. s. ř., podle něhož státu právo na náhradu nákladů řízení nenáleží. Náklady státu jsou představovány odměnou ustanoveného opatrovníka.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.