7 C 284/2020-27 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce se svou žalobou domáhá na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnil tím, že se žalovaným dne 1. 6. 2018 uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. Na základě této Smlouvy žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a žalovanému vznikl závazek dodanou elektřinu a distribuční a související služby řádně a včas žalobci uhradit. Vzhledem k tomu, že žalovaný přes opakované výzvy dlužnou částku neuhradil, žalobce dodávku elektřiny ukončil. Žalobce dále uvedl, že žalovanému následně vyúčtoval cenu za sdružené služby dodávky elektřiny, resp. vystavil mu konečné vyúčtování za odebranou a dosud neuhrazenou elektřinu v období od 10. 6. 2018 do 2. 12. 2018 ve výši 3 363 Kč, a to fakturou ze dne 31. 12. 2018 [číslo] se splatností dne 14. 1. 2019. Závěrem žalobce podotkl, že na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. 2. V právní rovině soud konstatuje, že mezi účastníky byla uzavřena řádná smlouva ve smyslu § 2079 a násl. o. z. ve spojení s § 50 energetického zákona, na jejímž základě žalobce splnil svou povinnost, když dodával žalovanému elektřinu do shora uvedeného odběrného místa s tím, že žalovaný za poskytnuté plnění řádně nezaplatil. Za situace, kdy žalovaný nezaplatil předmětnou částku ve lhůtě uvedené ve shora uvedené faktuře, ocitl se v prodlení a je tak povinen hradit i úrok z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z., občanský zákoník, v účinném znění, když jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 3. S ohledem na shora uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl. 4. O náhradě nákladů řízení pak soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce ve výši 3 000 Kč, která byla stanovena dle § 7 bod 3. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. V této souvislosti soud konstatuje, že zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení tedy představují součet shora uvedených částek, vše zvýšené o náhradu za DPH ve výši 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť zástupce žalobce je plátcem DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení tedy činí částku v celkové výši 5 119 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.).