1 C 154/2021-20 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně navrhla uložit žalovanému povinnost zaplatit částku 2 195 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne 24. 1. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jíž účastníci sjednali pojistný produkt SP Autopojištění s předmětem pojištění vozidla [příjmení] [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 6 636 Kč s čtvrtletní splatností s počátkem pojištění ke dni 24. 1. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 24. 7. 2019. Pojistná smlouva byla následně ukončena ke dni 5. 11. 2019. Žalobkyně se domáhá úhrady dlužného pojistného ve výši 1 895 Kč za období od 24. 7. 2019 do 5. 11. 2019 do 25. 9. 2020 a poplatku 300 Kč za odeslání oznámení o zániku pojistné smlouvy dle Sazebníku poplatků [právnická osoba], který je nedílnou součástí smlouvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně byla prokázána. Z provedených listinných důkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli ve smyslu 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou vozidlem tov. zn. [příjmení] [registrační značka] s počátkem pojištění od 24. 1. 2019, pojistné bylo sjednáno na částku 6 636 Kč za roční pojistné období splatné čtvrtletně po 1 659 Kč Smlouva byla uzavírána dálkovým způsobem a nabídka na uzavření smlouvy byla ze strany žalovaného přijata dle § 2759 o. z. úhradou prvního pojistného dne 31. 1. 2019. Pojištění zaniklo ke dni 5. 11. 2019 z důvodu změny vlastníka vozidla. Částka 2 195 Kč se skládá z dlužného pojistného za období od 24. 7. 2019 do 5. 11. 2019 v částce 1 895 Kč a z administrativního poplatku za oznámení zániku pojistné smlouvy 300 Kč dle sazebníku poplatků [právnická osoba] Tvrzení žalobkyně, že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 24. 7. 2019, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno. 4. Uplatněný nárok se opírá o ust. § 2758 a násl. o.z. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen„ advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupce žalobkyně učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, celkem tedy činí částku 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Soud aplikoval ustanovení § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně u zdejšího soudu opakovaně podává návrhy na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem tohoto řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřesahuje 50 000 Kč.