1 C 158/2021-29 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl uložit žalovanému povinnost zaplatit mu částku 7 570 Kč s úrokem z prodlení a smluvním úrokem ve výši 18,96 %. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021, je právním nástupcem společnosti [právnická osoba] Žalobce tvrdí, že jeho právní předchůdce uzavřel dne 11. 12. 2018 se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo]. Žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 6 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit v souvislosti s poskytnutím peněžních úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 200 Kč s úrokovou sazbou 18,96 %, odměnu za administrativní činnost 1 200 Kč a odměnu hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč. Celkovou částku se zavázal žalovaný uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 180 Kč, poslední splátka byla stanovena na 4. 2. 2020. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední platba byla uhrazena dne 8. 3. 2019. Žalovaný uhradil pouze částku 3 230 Kč, z toho 120 Kč na jistinu, 1 200 Kč na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, 1 190 Kč na poplatek za administrativní činnost a 720 Kč za hotovostní inkaso splátek. Ke dni postoupení pohledávek činila dlužná jistina 5 880 Kč a poplatek za administrativní činnost 10 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 680 Kč, poté žalovaný nezaplatil na úhradu dlužné částky ničeho. Žalovaná dlužná jistina činí 5 880 Kč, poplatek 1 690 Kč V důsledku neuhrazení dlužné částky ke dni 4. 2. 2020 se neuhrazená jistina 5 880 Kč úročí od 5. 2. 2020 úrokem ve výši 18,96 % dle smlouvy o úvěru. Dále se žalobce domáhá zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 1 071,49 Kč představujících úrok ve výši 18,96 % jdoucí z dlužné jistiny ve výši 5 880 Kč od 5. 2. 2020 do data postoupení dne 15. 1. 2021, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 563,13 Kč představující úrok z prodlení ve výši 10 % z jistiny ve výši 5 880 Kč od 5. 2. 2020, do data postoupení dne 15. 1. 2021. Dále se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení úroků ve výši 18,96 % z částky 5 880 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 10 % z částky 5 880 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. 2. Dále žalobce tvrdí, že jeho právní předchůdce uzavřel dne 14. 9. 2018 se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen smlouva [číslo]“). Žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 14 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit v souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 800 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 800 Kč a odměnu za splácení v hotovosti ve výši 5 600 Kč. Celkovou částku se zavázal žalovaný uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 420 Kč, poslední splátka byla stanovena na 8. 11. 2019. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední platba byla uhrazena dne 8. 3. 2019. Žalovaný do dne postoupení pohledávky uhradil částku 12 870 Kč, z toho 4 410,10 Kč bylo použito na jistinu, 2 800 Kč na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a 2 859,90 Kč na poplatek za hotovostní inkaso. Žalovaná dlužná jistina činí 9 589,90 Kč a poplatek částku 2 740,10 Kč. Dále se žalobce domáhá zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 2 242,86 Kč představujících úrok ve výši 19,40 % jdoucí z dlužné jistiny ve výši 9 589,90 Kč od 9. 11. 2019 do postoupení dne 15. 1. 2021, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 156,12 Kč představující úrok z prodlení ve výši 10 % z jistiny ve výši 9 589,90 Kč od 9. 11. 2019 do data postoupení dne 15. 1. 2021. Dále se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení úroků ve výši 19,4 % z částky 9 589,90 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 10 % z částky 9 589,90 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. 3. Žalobce uvedl, že jeho právní předchůdce s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětných smluv. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznických karet a byly ověřeny doklady uvedenými v části ověřené dokumenty (část Dokumenty k ověření), mezi které patří zejména výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. Úplnost, přesnost a pravdivost veškerých údajů žalovaný stvrdil svým podpisem i v kartě zákazníka při vyplňování žádostí o spotřebitelský úvěr. Nashromážděné a ověřené údaje byly příslušným spolupracovníkem právního předchůdce žalobce odeslány do obchodního informačního systému právního předchůdce žalobce, který obsahuje skoringový model zahrnující kritéria, vycházející ze statistických dat, a který schopnost splácet požadovanou částku vyhodnotil. Teprve po vyhodnocení získaných informací byly se žalovaným uzavřeny smlouvy. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Ze smlouvy [číslo] ze dne 11. 12. 2018 soud zjistil, že společnost [právnická osoba], se jí zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 6 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit spolu s úrokem zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání ve výši 1 200 Kč a odměnou za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a odměnou za hotovostí inkaso splátek ve výši 2 400 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 180 Kč počínaje 18.12.2018, poslední splátka byla stanovena na 4. 2. 2020. Žalovanému byla poskytnuta částka 6 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Účastníci sjednali úrok ve výši 32,15 %, RPSN bylo stanoveno na 206,15 %. Z karty zákazníka ze dne 11.12.2018 soud zjistil, že žalovaný uvedl, že jeho měsíční příjem činí 6 961 Kč, invalidní důchod a dále dávky nemocenského pojištění ve výši 6 192 Kč, tedy celkem 13 153 Kč, jako výdaje uvedl výdaje na bydlení zahrnující nájem, inkaso, energie 1 000 Kč, osobní výdaje (například telefon, jídlo, léky, doprava, oblečení) 4 500 Kč, splátky úvěrů 1 890 Kč, celkem 7 390 Kč jako použitelný příjem, tak vychází částka 5 763 Kč. V části karty zákazníka označené jako dokumenty k ověření finanční situace žadatele byly vyplněny pouze složenky (příjmy), žádné jiné dokumenty žalovaný nepředložil. Žadatel prohlásil, že proti němu je vedena exekuce v jednom případě, bližší okolnosti z karty zákazníka nevyplývají. 6. Ze smlouvy [číslo] tedy ze smlouvy ze dne 14. 9. 2018 [číslo] [PSČ] [anonymizováno] vyplynulo, že společnost [právnická osoba] se zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 14 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku zaplatit spolu s úrokem zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 800 Kč s odměnou za administrativní činnost ve výši 2 800 Kč a s odměnou za hotovostí inkaso splátek ve výši 5 600 Kč, a to v pravidelných 60-ti týdenních splátkách po 420 Kč, počínaje 21. 9. 2018, poslední splátka byla stanovena na 8.11.2019. Ze smlouvy je zřejmé, že žalovaný čerpal úvěr v hotovosti v den podpisu smlouvy. Úroková sazba byla sjednána na 32,15 %, ze smlouvy vyplývá, že částka 3 694 Kč z částky 14 000 Kč byla použita na financování jiného úvěru, v hotovosti žalovaný obdržel částku 10 306 Kč. Z tabulky umoření vyplynulo, že žalovaný uhradil na tuto úvěrovou smlouvu částku 12 870 Kč Poslední platba proběhla 8. 3. 2019. Z karty zákazníka ze dne 14. 9. 2018 vyplynulo, že žalovaný před uzavřením úvěrové smlouvy uvedl, že jeho příjem je tvořen invalidním důchodem ve výši 6 961 Kč, dávkami z nemocenského pojištění ve výši 5 074 Kč, celkem tedy 12 035 Kč a jeho výdaje dosahují částky 1 250 Kč na bydlení (nájem, inkaso, energie), osobní výdaje 4 500 Kč, představující výdaje na telefon, jídlo, léky, dopravu a oblečení, celkem 5 750 Kč. V kartě zákazníka není zaznamenána žádná zápůjčka ani úvěr v současnosti ve [příjmení] [jméno] ani úvěr vyplývající ze smlouvy [číslo] uvedené shora. Jako s použitelným příjmem je tak kalkulováno s částkou 6 285 Kč. Pokud jde o exekuce, žalovaný uvedl, že v jeho případě probíhají dvě exekuční řízení. V kolonce dokumenty k ověření finanční situace žadatele se uvádí ověření pouze složenkami, a to pokud jde o příjmy žadatele. 7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobcem dne 15. 1. 2021 včetně přílohy (strana 37 a 24 seznamu postoupených pohledávek) je zřejmé, že pohledávky z obou úvěrových smluv za žalovaným byly postoupeny na žalobce. Z oznámení o postoupení pohledávky z 19. 2. 2021 je zřejmé, že postoupení pohledávek z obou úvěrových smluv, bylo žalovanému oznámeno, a žalovaný byl vyzván, aby uhradil do deseti dnů po obdržení dopisu částku 22 650 Kč. Z podacího lístku je zřejmé, že oznámení o postoupení pohledávky zahrnující výzvu k úhradě bylo odesláno žalovanému dne 22. 2. 2021. 8. Ve smyslu § 273 zákona čísla 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.) se tak má za to, že oznámení bylo žalovanému doručeno 3. pracovní den, to znamená 25. 2. 2021 Poslední den lhůty k plnění připadá na 8. 3. 2021. 9. V obou případec