1 C 203/2020-27 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce se svou žalobou domáhá zaplacení předmětné částky s tvrzením, že je na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] právním nástupcem [právnická osoba] [anonymizována tři slova]. Žalobce tvrdí, že jeho právní předchůdce uzavřel dne [datum] se žalovaným smlouvu o půjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky. Žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 8 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 728 Kč s úrokovou sazbou 20,98 %, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 600 Kč a za hotovostní inkaso splátek 2 400 Kč. Celkovou částku se zavázal uhradit v 43 týdenních splátkách po 296 Kč, poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, do okamžiku postoupení pohledávky uhradil částku 4 400 Kč, z toho 1 242,40 Kč na jistinu, 728 Kč na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a 1600 Kč na poplatek za administrativní činnost a 829,60 Kč na poplatek za bezhotovostní inkaso splátek. Poslední platbu uhradil dne [datum]. Ode dne [datum] se neuhrazená jistina ve výši 6 757,60 Kč úročí úrokem 20,98 % ročně dle čl. 1 smluvních podmínek. Ke dni postoupení činila výše pohledávky částku 8 328 Kč skládající se s dlužné jistiny 6 757,60 Kč, z dlužného poplatku za inkaso ve výši 1 570,40 Kč. Žalobce dále požaduje zaplacení kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % z částky 6 757,60 Kč od [datum] (tj. od marného uplynutí týdenní lhůty běžící od splatnosti poslední sjednané splátky) do [datum] ve výši 2 206,17 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 20,98 % z částky 6757,60 Kč od [datum] (tj. ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky) do [datum] ve výši 5 777,31 Kč, zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % z částky 6 757,60 Kč od [datum] do zaplacení a úroku ve výši 20,98 % z částky 6 757,60 Kč od [datum] do zaplacení. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně dopisem ze dne [datum], přes výzvu k zaplacení žalovaný neuhradil ničeho. 2. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že [právnická osoba] [anonymizována tři slova], poskytla žalovanému dne [datum] zápůjčku ve výši 8 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 20,98 %, který za dobu řádného trvání smlouvy činil 728 Kč, spolu s poplatky za administrativní činnost ve výši 1 600 Kč a za hotovostní inkaso ve výši 2 400 Kč, a to v 43 týdenních splátkách po 296 Kč. Žalobcovo tvrzení, že předmětná částka nebyla uhrazena, nebylo ze strany žalovaného konkrétními důkazy vyvráceno. 3. Žalobcův právní předchůdce a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen„ o. z.“). Žalobcův právní předchůdce poskytl žalovanému zápůjčku ve shora uvedené výši s tím, že žalovaný nesplnil základní povinnosti vyplývající ze smlouvy, neboť zápůjčku řádně nesplatil. Žalovaný je proto povinen hradit dlužnou jistinu spolu se sjednanými poplatky, smluvní úroky a úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z. Výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Pohledávku postoupila [právnická osoba] [anonymizována tři slova], v souladu s ust. § 1879 a násl. o. z. na žalobce, postoupení bylo žalovanému řádně oznámeno. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce ve výši 600 Kč, která byla stanovena dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a to za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení tedy představují součet shora uvedených částek, vše zvýšené o náhradu za DPH ve výši 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť zástupce žalobce je plátcem DPH, a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení tedy představují částku 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.). K aplikaci ustanovení § 14b advokátního tarifu soud přistoupil, neboť žalobce podal u Okresního soudu ve [obec] již několik stovek návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu v právně i skutkově obdobných věcech.