1 C 205/2020-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení 2 430 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je ve smyslu § 7 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku ve výši 135 Kč měsíčně, neboť je držitelem televizního přijímače a dne [datum] se přihlásil jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Žalovaný nezaplatil televizní poplatky za období srpna 2018 až ledna 2020, celkem tedy dluží 2 430 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně svá skutková tvrzení prokázala potvrzením o přihlášení žalovaného jako poplatníka do evidence poplatníků televizního poplatku. Tvrzení žalobkyně, že žalovaný poplatky za období od srpna 2018 do ledna 2020, tedy za období 18 měsíců nezaplatil, nebylo žádnými důkazy vyvráceno. 4. Nárok žalobkyně vyplývá z § 3 odst. 2, § 7 odst. 2 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Výše televizního poplatku je stanovena § 6 citovaného zákona. 5. Vzhledem k výše uvedenému soud podané žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. V souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013 č. j. I US 3344/2012 a dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. soud žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to a to za dva úkony (výzva k plnění a podání návrhu) a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.