ECLI: ECLI:CZ:OSST:2021:1.C.207.2020.1 Datum: 2021-02-15 Předmět: O zaplacení 675 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb."] ["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 675 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 10 (348/2005 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § 7 (348/2005 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení 675 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je ve smyslu § 7 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku ve výši 135 Kč měsíčně, neboť jako odběratelka elektřiny připojená k distribuční soustavě neoznámila čestným prohlášením ve lhůtě do 30 dnů od výzvy, že není poplatník televizního poplatku s povinností platit. Žalovaná nezaplatila televizní poplatky za období září 2019 do ledna 2020, celkem tedy dluží 675 Kč.
2. Žalovaná na žalobu reagovala zasláním poštovních poukázek o zaplacení částek 745 Kč (dlužná pohledávka s úrokem z prodlení) a 1126 Kč (náklady řízení). Z uvedených poštovních poukázek je však zřejmé, že žalovaná neuvedla kód banky žalobkyně. Tomu odpovídá vyjádření žalobkyně, že žalovaná dlužnou částku neuhradila.
3. Žalobkyně svá skutková tvrzení prokázala výzvou k přihlášení poplatníka a písemnou informací o zařazení do evidence poplatníků. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná poplatky za období od září 2019 do ledna 2020 nezaplatila, nebylo ze strany žalované vyvráceno, neboť je zřejmé, že přes snahu žalované nebyla v důsledku neuvedení kódu banky žalobce dlužná částka uhrazena.
4. Nárok žalobkyně vyplývá z § 3 odst. 2, § 7 odst. 2 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Výše televizního poplatku je stanovena § 6 citovaného zákona.
5. Vzhledem k výše uvedenému soud podané žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. V souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013 č. j. I US 3344/2012 a dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. soud žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to a to za dva úkony (výzva k plnění a podání návrhu) a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.