1 C 9/2021-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně navrhla uložit žalovanému povinnost zaplatit částku 3 069 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] podle zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla [jméno] [příjmení], [registrační značka] Smlouva byla uzavřena v písemné formě včasným zaplacením prvního pojistného. Pro pojistné období jeden rok bylo stanoveno pojistné ve výši 8 065 Kč splatným čtvrtletně. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné [datum], za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné 3 069 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně byla prokázána. Z provedených listinných důkazů bylo zjištěno, že účastníci (žalovaný jako pojistník) uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, a to tov. zn. [příjmení] [jméno] [příjmení] [registrační značka], s počátkem pojištění od [datum]. Pojistné bylo sjednáno jako roční v částce 8 065 Kč, splatné čtvrtletně. Tvrzení žalobkyně, že žalovaný pojistné za období od [datum] do [datum] nezaplatil, nebylo ze strany žalovaného žádnými důkazy vyvráceno. 4. Uplatněný žalobcův nárok se opírá o ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupce žalobkyně učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, celkem tedy činí částku 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.