4 C 159/2020-49 — Okresní soud ve Strakonicích

1.) Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 3 316 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 1. 6. 2017 na dobu určitou 8 let, jejímž předmětem bylo variabilní životní pojištění s aktualizací BeneFit EXTRA PLUS. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 779 Kč měsíčně vždy k 1. dni každého měsíce. Roční pojistné činilo 9 348 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 11. 2018. Dlužná částka je tvořena pojistným za pojistné období od 1. 11. 2018 do 1. 3. 2019 tedy za 4 měsíce po 779 Kč. Dlužná částka se skládá z nedoplatku pojistného ve výši 3 116 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s tím, že pokud žalovaný neuhradí dlužné pojistné do 1. 3. 2019, pojištění zanikne, a to uplynutím dne 1. 3. 2019. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla uhrazena, došlo k zániku pojištění ke dni 1. 3. 2019, o čemž byl žalovaný informován oznámením o zániku pojištění ze dne 28. 5. 2019. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2.) Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3.) Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal nabídkou pojistníka na uzavření pojistné smlouvy variabilního životního pojištění [číslo] z níž bylo zjištěno, že jako pojistitel je uveden žalobce, jako pojistník žalovaný, pojistná doba činí 8 let, počátek pojištění 1. 6. 2017. Pojistné bylo sjednáno ve výši 779 Kč měsíčně. Z výzvy k zaplacení dlužného pojistného ze dne 9. 1. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 608 Kč s tím, že tato částka se skládá z nedoplatku pojistného ve výši 1 558 Kč a nákladů na upomínání ve výši 50 Kč. Žalovaný byl upozorněn, že pokud nebude dlužné pojistné uhrazeno do 1. 3. 2019 pojištění zanikne uplynutím dne 1. 3. 2019. Z dopisu ze dne 28. 5. 2019 bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému, že došlo k zániku pojištění dnem 1. 3. 2019 z důvodu nezaplacení pojistného. Nedoplatek pojistného činí 3 116 Kč. Z přehledu předepsaného a zaplaceného pojistného bylo zjištěno, že žalovanému za období od 1. 6. 2017 do 1. 3. 2019 bylo celkem předepsáno pojistné ve výši 16 359 Kč, žalovaný uhradil celkem 13 243 Kč, nedoplatek činí 3 116 Kč. Ze sazebníku poplatků bylo zjištěno, že u upomínky dlužného pojistného před zánikem pojištění činí výše poplatku 50 Kč, u upomínky dlužného pojistného po zániku pojištění 200 Kč. 4.) Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalovaný počínaje dnem 1. 6. 2017 zavázal hradit pojistné ve výši 779 Kč měsíčně. Tvrzení žalobce, že žalovaný za období od 1. 11. 2018 do 1. 3. 2019, kdy pojistná smlouva zanikla, pojistné řádně nehradil, žalovaným vyvráceno nebylo, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 2782 odst. 1 obč. zákoníku, podle něhož pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5.) O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč. 6.) O náhradě nákladů státu bylo rozhodnuto podle § 148 odst. 1 o. s. ř., podle něhož státu právo na náhradu nákladů řízení nenáleží. Náklady státu jsou představovány odměnou ustanoveného opatrovníka.