6 C 2/2021-21 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 4 885,37 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené elektřiny a souvisejících služeb dodané žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], za období od [datum] do [datum] v hodnotě 4 785,37 Kč a smluvní pokuty za prodlení s úhradou této faktury ve výši 100 Kč, které žalovaná neuhradila ani přes výzvu. 2. Žalovaná nárok v plném rozsahu uznala s ohledem na svoji situaci, kdy je nezaměstnaná a byla i vyřazena ze seznamu uchazečů o zaměstnání, přičemž její přítel nastoupí do zaměstnání v březnu, takže současně požádala o možnost první splátky v dubnu tohoto roku. 3. S ohledem na uznání žalované soud postupoval podle § 153a) odst. 1 o. s. ř. a rozhodl podle tohoto uznání, když neshledal ve smyslu odst. 2. tohoto ustanovení, že by takovýto rozsudek nemohl být vydán, neboť vydání rozsudku pro uznání v této věci není v rozporu s hmotným právem. Současně soud uvážil situaci žalované a v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. jí umožnil úhradu dlužné částky v měsíčních splátkách po 1 100 Kč počínaje měsícem dubnem 2021 do zaplacení, a to pod ztrátou výhody splátek, což značí, že nezaplatí-li byť jedinou splátku, stane se najednou splatný celý zbytek dluhu. 4. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za dva úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení a sepis žaloby). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorově podávanou žalobu s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) advokátního tarifu a na odměně za právní zastoupení přiznal dle odst. 1. bodu 1 tohoto ustanovení 2 x 200 Kč, přičemž podle odst. 5a) tohoto ustanovení přiznal dvě paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč. K tomu pak náleží 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, tedy 126 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje celkové náklady řízení 1 126 Kč. I ohledně nákladů řízení soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 s ohledem na shora uvedené poměry žalované jí umožnil úhradu těchto nákladů v měsíčních splátkách po 400 Kč rovněž od dubna 2021 a taktéž pod ztrátou výhody splátek.