6 C 269/2021-25 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 8 055 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem je žalovaný, neměl od 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla a žalobkyni vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nárok na zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla. Vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku ve výši 47 Kč a počtem nepojištěných dní 165 přestavuje základ příspěvku částku 7 755 Kč, k níž byl připočten poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku ve výši celkových 8 055 Kč neuhradil ani přes opakované výzvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z výpisu databáze žalobkyně o údajích o vozidle bylo zjištěno, že vlastníkem/provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], je žalovaný. Z kupní smlouvy ze dne 11. 8. 2019 bylo zjištěno, že toto vozidlo předchozí majitel [jméno] [příjmení] převedl touto kupní smlouvou na žalovaného. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla ze dne 8. 10. 2020 včetně dokladu o doručení této výzvy bylo zjištěno, že předmětné vozidlo v období od 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020 nepodléhalo zákonem pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, tedy po dobu 165 dní a žalobkyni tedy vznikl nárok na příspěvek nepojištěného vozidla, když vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku ve výši 47 Kč představuje základ příspěvku při shora uvedených nepojištěných dnech částku 7 755 Kč, k níž byly připočteny náklady za uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl tedy vyzván k úhradě celkových 8 055 Kč do 30 dnů od doručení této výzvy, k němuž došlo 14. 10. 2020. Z upomínek ze dne 28. 1. 2020 a 26. 2. 2021 včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovaný tento příspěvek neuhradil. Z předžalobní výzvy ze dne 7. 4. 2021 včetně dokladu o doručení pak bylo zjištěno, že ani do té doby žalovaný dlužnou částku neuhradil a byl vyzván k její úhradě s tím, že v opačném případě bude podána žaloba. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil. 4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla s objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neuhradil v období od 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020 pojištění z provozu vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku tohoto nepojištěného vozidle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč a 165 nepojištěným dnům tvoří základ tohoto příspěvku částka 7 755 Kč, k níž ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona náleží žalobkyni i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek ve výši 300 Kč ve smyslu § 2a citované vyhlášky. Žaloba je tedy co do celkových 8 055 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 prováděcího vládního nařízení č. 142/1994 Sb. 5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu, a na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. tedy 189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč.