6 C 298/2021-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, kterým by bylo žalovanému uloženo uhradit jí částku 128 866,62 Kč z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky 4. 2. 2019 pod [číslo] na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 150 000 Kč, avšak žalovaný neplnil podmínky této smlouvy a dluží na jistině 126 916,82 Kč, na poplatcích 1 800 Kč a dále pak obchodní úrok, který si strany dohodly ve výši 9,90 Kč a byl kapitalizován ke dni 8. 7. 2021 na částku 14 117,25 Kč, a také zákonný úrok z prodlení, který byl k témuž dni kapitalizován na 913,42 Kč. 2. Žalovaný, ač byl řádně předvolán, neboť toto předvolání obdržel v souladu s ustanovením § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 6. 12. 2021, se nedostavil k prvému jednání v této věci dne 20. 12. 2021. Naopak žalobkyně se k němu prostřednictvím své zástupkyně dostavila a navrhla vydání kontumačního rozsudku. Soud proto postupoval podle § 153b) odst. 1 o. s. ř. a vydal rozsudek pro zmeškání podle žaloby, když neshledal ve smyslu odst. 3. tohoto ustanovení, že by takovýto rozsudek nemohl být vydán. 3. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za čtyři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka a účast při jednání). Konkrétně se jedná o 4 x 6 260 Kč na odměně za právní zastoupení dle § 7 bod 5 advokátního tarifu, k tomu čtyři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, vše v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšené o 21% náhradu za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, tedy o 5 510,40 Kč, což s připočtením soudního poplatku 5 155 Kč představuje celkové náklady řízení 36 905,40 Kč.