7 C 285/2021-21 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce se svou žalobou domáhá na žalované zaplacení předmětné částky s tvrzením, že na základě žádosti o poskytnutí [anonymizováno] půjčky [číslo] uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru. Jednalo se o účelový spotřebitelský úvěr ve výši 420 000 Kč na 120 měsíců s úrokovou sazbou 10,9 % ročně a výší měsíční splátky 5 789 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíční splátky ze dne 20. 11. 2019. Pro porušení smlouvy byl úvěr sesplatněn, pro úplnou úhradu celé úvěrové pohledávky byla stanovená náhradní lhůta do [datum]. Žalovaná částka se kromě jistiny ve výši 290 167,70 Kč skládá z úvěrových poplatků ve výši 2 250 Kč (250 Kč za první upomínku a 500 Kč za 2. - 5. upomínku), kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 47 123, 52 Kč z nesplacené jistiny ve výši 10,9 % ročně za období od 27. 6. 2021 (den následující po poslední úhradě) do dne vydání historického výpisu (8. 7. 2021), kapitalizovaného úroku z prodlení z nesplacené jistiny ve výši 4 829,13 Kč, a to pro stejné období. Závěrem žalobce uvedl, že mu žalovaná svůj dluh nezaplatila, přestože k tomu byla vyzvána. 2. V průběhu řízení žalovaná nárok uplatněný v žalobě co do důvodu i výše uznala a současně požádala o možnost hradit žalovanou částku včetně nákladů řízení v měsíčních splátkách ve výši 4 000 Kč. Uvedla, že je momentálně bez zaměstnání a příjmů, finančně jí vypomáhají synovec a přátelé. 3. S ohledem na shora uvedené soud v souladu s ustanovením § 153a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) důvodně podané žalobě vyhověl vydáním tohoto rozsudku pro uznání, neboť byly splněny předpoklady pro jeho vydání. 4. O náhradě nákladů řízení pak soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce ve výši 28 500 Kč, která byla stanovena dle § 7 bod 6. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu. V této souvislosti soud konstatuje, že zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení tedy představují součet shora uvedených částek zvýšený o náhradu za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobce prokázal, že je jejím plátcem. Výsledná částka je dále pak navýšena ještě o zaplacený soudní poplatek ve výši 11 697 Kč Náklady řízení činí částku v celkové výši 47 271 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Pro úplnost soud závěrem dodává, že žalobci nebyla přiznána odměna za podání ze dne 30. 11. 2021, které jednak soud obdržel až po vyhlášení rozsudku a jednak se v něm žalobce vyjadřuje toliko k výši splátek. 5. Závěrem soud konstatuje, že nemohl vyhovět žádosti žalované o možnost hradit žalovanou částku s příslušenstvím i náhradu nákladů řízení v měsíčních splátkách, a to s odkazem na § 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř. Soud si je vědom momentální neuspokojivé finanční situace žalované, nicméně kromě toho, že žalovaná nemá žádné příjmy, a proto by své povinnosti nemohla dostát ani měsíčními splátkami, jí navržená výše splátek 4 000 Kč měsíčně by s přihlédnutím k výši žalované částky zasáhla do majetkové sféry žalobce a jeho práva na zaplacení pohledávky v přiměřené lhůtě. Jen neuhrazenou jistinu včetně poplatků a kapitalizovaných úroků a úroků z prodlení včetně nákladů řízení (tedy bez úroku ve výši 10,9 % ročně z částky 290 167,70 Kč od 9. 7. 2021 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucího z částky 290 167,70 Kč od 9. 7. 2021 do zaplacení) by žalovaná hradila více než osm let. S ohledem na tuto skutečnost soud neshledal, že v dané věci je vhodné odchýlit se od obecné zákonné třídenní lhůty k plnění stanovení v § 160 o. s. ř., a proto jsou oba dva výroky splatné do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.