7 C 313/2020-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce se svou žalobou domáhá na žalovaném zaplacení předmětné částky s tvrzením, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění ke dni 10. 7. 2018. Předmětem pojištění byla odpovědnost z výkonu povolání. Žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 1 960 Kč. Žalobce dále tvrdí, že předmětná smlouva zanikla v důsledku neplacení pojistného dne 29. 10. 2018 s tím, že ke dni ukončení pojištění žalovaný dluží na pojistném za období od 10. 7. 2018 do 29. 10. 2018 částku ve výši 593,44 Kč. Kromě dlužného pojistného žalobce po žalovaném požaduje též poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. 2. Soud má výše uvedená skutková tvrzení žalobce za prokázaná, když v řízení bylo zjištěno, že účastníci sjednali dne 9. 7. 2018 pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z výkonu povolání [číslo] s počátkem pojištění 10. 7. 2018, a to na dobu neurčitou. Účastníci sjednali pojistné ve výši 1 960 Kč ročně. Kromě toho si smluvní strany sjednaly i poplatek za náklady na případné upomínání ve výši 200 Kč. Negativně vymezené tvrzení žalobce, že předmětná částka nebyla uhrazena, ze strany žalovaného konkrétními důkazy vyvráceno nebylo, a proto soud při svém rozhodování z této skutečnosti vycházel. 3. V právní rovině soud konstatuje, že nárok žalobce vyplývá nejen z výše uvedené pojistné smlouvy, nýbrž i z ust. § 2758 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Nárok na úrok z prodlení pak vyplývá z § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 4. O náhradě nákladů řízení pak soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce ve výši 600 Kč, která byla stanovena dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen„ advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. V této souvislosti soud konstatuje, že zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení tedy představují součet shora uvedených částek, vše zvýšené o náhradu za DPH ve výši 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobce je plátcem DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení tedy činí částku v celkové výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř.).