1 C 153/2022-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl uložit žalované povinnost zaplatit mu částku 10 000 Kč s příslušenstvím. Žalobce tvrdí, že jeho právní předchůdce uzavřel dne 8. 4. 2009 se žalovaným smlouvu o půjčce [číslo] na základě níž byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit v souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků částku ve výši 6 400 Kč, celkovou částku ve výši 16 400 Kč se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 40 týdenních splátkách po 410 Kč, poslední splátka byla stanovena na 13. 1. 2010. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, žalovaný uhradil pouze částku 3 300 Kč, která byla alokována na příslušenství pohledávek – na souhrnný poplatek. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2015 s účinností k 1. 7. 2015 postoupil původní věřitel - společnost [právnická osoba] pohledávku na přechodného věřitele [anonymizována dvě slova] a na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 8. 2018 mezi přechodným věřitelem a žalovaným se stal ke dni 24. 8. 2018 věřitelem žalovaný. Žalovaný byl o prvním postoupení pohledávky informován přípisem ze dne 25. 6. 2015 a o konečném postoupení pohledávky na žalobce přípisem ze dne 18. 9. 2018. Žalobce se domáhá úhrady dlužné jistiny 10 000 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 100 Kč a zákonných úroků z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze smlouvy o půjčce [číslo] ze dne 8. 4. 2009 soud zjistil, že se společnost [právnická osoba] zavázala poskytnout žalovanému půjčku ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit spolu se souhrnným poplatkem v částce 6 400 Kč Celkem se tedy žalovaný zavázal uhradit společnosti [právnická osoba] částku 16 400 Kč, a to v pravidelných 40 týdenních splátkách po 410 Kč, s tím, že první splátka byla splatná 7. dne od data uzavření této smlouvy. Ze znění smlouvy je zřejmé, že žalovaný čerpal úvěr v hotovosti v den podpisu smlouvy. Tvrzení žalobce, že žalovaný neuhradil žalovanou částku řádně a včas, nebylo žádnými důkazy ze strany žalované vyvráceno. 4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2015 mezi [právnická osoba] jako postupitelem a [anonymizována dvě slova]. a ze seznamu postoupených pohledávek, který je přílohou uvedené smlouvy o postoupení, soud zjistil, že společnost [právnická osoba] pohledávku ze smlouvy o půjčce za žalovaným postoupil na [právnická osoba] [anonymizováno]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 25. 6. 2015. Následně byla z přechodného věřitele postoupena žalovaná pohledávka na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 8. 2018 byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 18. 9. 2018. 5. Právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o půjčce podle § 657 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník. Právní předchůdce žalobce splnil svou povinnost ze smlouvy a přenechal žalovanému částku 10 000 Kč, avšak žalovaný nesplnil svou povinnost včas vrátit poskytnutou částku včetně úroků a poplatků. Žalobcova aktivní procesní legitimace je dána ustanovením § 1879 a násl. o. z. Žalovaný byl vyzván k zaplacení požadované částky žalobcem před podáním žaloby. Tvrzení žalobce, že předmětné částky žalovaný neuhradil, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno, a proto soud při svém rozhodování z této skutečnosti vycházel. Za této situace je žalovaný povinen hradit jak dlužnou jistinu, tak i sjednané úroky, a rovněž zákonné úroky z prodlení, jejichž výše byla stanovena dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalované předmětné částky uhradit do 3 dnů od právní moci rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby), za které náleží žalobci podle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen„ advokátní tarif“) odměna ve výši 200 Kč za jeden úkon, dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu Náklady řízení tedy představují součet shora uvedených částek, vše zvýšené o náhradu za DPH ve výši 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobce je plátcem DPH, a soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení tedy činí částku v celkové výši 1 489 Kč.