1 C 162/2022-34 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně navrhla uložit žalovanému povinnost zaplatit částku 5 410 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je vlastníkem motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaný neměl ode dne 6. 11. 2020 do 31. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně má proto nárok na příspěvek za vozidlo za 146 dní po 35 Kč a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 18. 1. 2022. 2. Žalovaný soudu předložil poštovní poukázku typu A ze dne 29. 9. 2022 o úhradě částky 5 410 Kč. 3. Žalobkyně vzala následně žalobu částečně zpět co do částky 5 410 Kč a navrhla uložit žalovanému povinnost uhradit zákonný úrok z prodlení jdoucí z částky 5 110 Kč od 19. 1. 2022 do zaplacení a dále náklady řízení ve výši 1 489 Kč. 4. Soud proto postupoval podle § 96 odst. 2 o.s.ř. a řízení co do žalované jistiny ve výši 5 410 Kč zastavil, když souhlasu žalovaného se zpětvzetím žaloby nebylo třeba, neboť ke zpětvzetí došlo dříve, než bylo zahájeno jednání ve věci samé. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně jsou prokázaná. Z centrálního registru vozidel soud zjistil, že žalovaný je v předmětném období evidován jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 289 cm3. Žalovaný jako vlastník uvedeného osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 neměl po dobu 146 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 18. 1. 2022. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek z nepojištěného vozidla ve výši 5 110 Kč podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nárok žalobkyně na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé vozidlo vychází z ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona. Částka 5 410 Kč byla uhrazena dne 29. 9. 2022, tedy až po podání žaloby. Tvrzení žalobkyně, že žalovaný neuhradil zákonný úrok z prodlení, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno. Právo na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto uložil žalovanému uhradit zákonný úrok z prodlení jdoucí z částky 5 110 Kč od 19. 1. 2022 do 29. 9. 2022 ve výši 425,30 Kč. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť procesní zavinění na částečném zastavení nese žalovaný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupce žalobkyně učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil onáhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, celkem tedy činí částku 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.